Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 4 (6. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Tállai András (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Az írói munkássága része" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
236 Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Elsőként Répássy Róbert, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek, "A Medgyessyvilla titka" címmel. A miniszterelnök halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Lamperth Mónika belügyminisztert jelölte ki. Megkérdezem Répássy képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ. DR. RÉPÁ SSY RÓBERT (Fidesz) : Elnök Úr! Szomorúan kell megállapítanom, hogy a miniszterelnök úr már első alkalommal kitért a válaszadás elől. Azt ugye megérti, hogy mástól nem kérdezhetem meg a Medgyessyvilla titkát, csak őtőle? ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Én megér tem, képviselő úr. Ez esetben a miniszterelnök úrnak a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia. Tállai András (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Az írói munkássága része" címmel ELNÖK (dr. Wek ler Ferenc) : Tállai András, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek, "Az írói munkássága része" címmel. A képviselő úr jelen van? (Tállai András visszatér az ülésterembe, és elfoglalja a helyét.) Tállai képviselő úr kérdése követ kezik. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy vélem, hogy az új kormány első intézkedése mindenképpen meghatározó, jelzi az új kormányzat értékrendjét, és üzenet az egész négy évre vonatkozóan. Példátlan eset történt: 2002ben a Medgyessykormány első döntése arról szólt, hogy az ÁPV Rt. vezetését teljes egészében lefejezte. Sem 1994ben, sem 1998ban nem hozott ilyen döntést - első döntést, hangsúlyozom - a kormány. Abban is különbözik a két döntés, hogy 1994ben és ' 98ban is a kormányülést követően születtek meg ezek a döntések. Úgy vélem, hogy ezzel több törvényt megsértett a kormányzat. Egyrészt megsértette a kormány működésének rendjéről szóló jogszabályt, amely kimondja, hogy a kormány testületként működik, és a döntéseit testületként hozza meg. Május 28ig a magyar kormány, az új kormány tudomásunk szerint nem ülésezett. Kérdezem a miniszter urat, hogy mi volt annak az indoka, hogy olyan sürgős döntést kellett hoznia a miniszterelnök úrnak, amelyet állítólag a ko rmányváróban hozott meg, mielőtt a repülőgépre felszállt. Mi indokolta azt, hogy eszeveszetten kellett utánarohanni ezzel a döntéssel, hogy az ÁPV Rt. vezetését le kelljen fejezni, és a megbízásokat meg kelljen szüntetni? Ezzel megsértették mind az állami tulajdonban lévő vállalkozási vagyon értékesítéséről szóló XXXIX. törvényt, mind pedig a '95. évi CXXV. törvényt, amely a fontos és bizalmas munkakörökből adódó nemzetbiztonsági kockázatoktól való mentesítést biztosítja. Példátlan az ország történelmében, hogy az ÁPV Rt. vezetése jelenleg úgy működik, hogy a bizottság nem hallgatta meg. Kérdezem a miniszter urat, hogy mi ez az eszeveszett rohanás. Mi ez az eszeveszett döntés? Mi indokolja ezt? (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
