Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 4 (6. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Tállai András (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Az írói munkássága része" címmel - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter:
237 A kérdésre László Csaba pénzügyminiszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, abban nincsen vita közöttünk, hogy '98ban is lecserélésre került az ÁPV Rt. igazgatósága, illetve a menedzsment a jelenleginél is jóval szélesebb körben. Azt hiszem, azt fontos megemlíteni, hogy ha egy intézménynél másfél hónapig tart egy ilyen személycsere, mint ami '98ban történt, az az intézmény működőképességén semmi képpen nem javít. Az üzleti életben is az a normális, hogy az intézményeknél kerülni kell a bizonytalanságot. Ez alapvetően a sürgősség oka. Az elnök úr kinevezésére pedig természetesen nem került sor, azzal szemben, amit korábban az ellenzék állított. Egy előre Mészáros Tamás úr bizottsági meghallgatását kezdeményeztük, és majd utána fog sor kerülni a kinevezésre, amikor ezen túl fog esni. Ugyanígy az a nemzetbiztonsági átvilágítás, amelyre a képviselő úr utalt, nem feltétele az igazgatósági tagságra való k inevezésnek. Ők azt az elfogadó nyilatkozatot, illetve azt az eljárást megindították, amely ilyenkor szokásos, de nem volt e tekintetben semmilyen törvénysértés. Végezetül pedig a kormány döntését illetően azt gondolom, hogy ha megnézzük az elmúlt négy tör ténetét, akkor bőven találunk olyan eseteket, ami egyébként teljesen természetes, hogy két ülés között hoz döntéseket a kormány. Ebben az esetben is ez történt, és azt hiszem, pont az állami vagyon védelme indokolta azt, hogy a lehető leggyorsabban történj enek meg ezek a lépések, hogy ne legyen további bizonytalanság az ÁPV Rt. irányításában. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. A képviselő urat illeti a szó egyperces időkeretben. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Miniszter úr, a válasza nem helyes és nem valós - ezt ön is tudja. Egyrészt állami vagyon védelme nem lehet, hiszen ebben az évben az ÁPV Rt. igazgatósága nem hozott döntést az állami vagyon értékesítésére vonatkozóan, és ezt a közeljövőben sem tervezte. Másrészt nem lehet úgy két kormányülés között döntést hozni, hogy még az első kormányülés sem volt meg, tehát a testület nem állt fel. Úgy vélem, hogy az önök gyors, eszeveszett döntését egye tlenegy indok indokolja, mégpedig a nosztalgia. A nosztalgiázás az 1994 és '98 közötti időszakra, amikor - ismeretes - az MSZPSZDSZkormány az állami vagyont értékesítette lényegében teljes egészében, és ehhez a vagyonértékesítési koncepcióhoz, politikáho z szeretne visszatérni az újonnan felállt Medgyessykormány is, és ezt a döntést - még egyszer hangsúlyozom - kizárólag csak ez indokolhatja, semmi más. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces viszontvá lasz illeti meg a miniszter urat. DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Köszönöm. Azt gondolom, hogy ha 1994 és '98 között a teljes állami vagyon értékesítésre került volna - ahogy azt a tisztelt képviselő úr mondta , akkor most nem tudom, hogy miről vitatko znánk, hiszen akkor nem lett volna honnan kit leváltani. (Tállai András: Jó válasz. Viccelődünk?) Azt hiszem, hogy az állami vagyon, ami még közel 1000 milliárd forint, még további gondos gazdát igényel az állam részéről. Ha megnézzük az utóbbi négy év ter mését vagy akár néhány nagy állami vállalatot - gondolok például akár a Bábolna Rt.re vagy a Postabankra, bár nem mindegyik az ÁPV
