Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 26 (252. szám) - Balczó Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Miért nem tudhattuk meg, hogy a Postabank sok tízmilliárdos rossz kihelyezései kiknek a vagyonát gyarapították?" címmel - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FÓNAGY JÁNOS közlekedési és vízügyi miniszter:
321 Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező... - Fónagy János van megjelölve (Derültség az MSZP és a MIÉP soraiban.) - miniszter válaszol. Balczó Zoltán képviselő urat illeti a szó. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Elnök Úr! Tis ztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! A parlamenti ciklus végéhez közeledve a legkülönfélébb szempontok szerint készülnek mérlegek az elvégzett munka eredményéről, kudarcáról, statisztikával és ellenstatisztikával, középpontba helyezve a gazdasági mut atókat és az életkörülmények változását. A Magyar Igazság és Élet Pártja e mérleg elkészítése során szükségesnek tartja annak értékelését is, hogy milyen lényeges kérdésekre kapott a közvélemény világos választ, és melyek maradtak és miért homályba burkolv a. A Fidesz vezette kormány hivatalba lépését követően szembesült azzal a csődtömeggel, amit a Princz Gábor vezette Postabank hagyott ránk, valamennyiünkre, hiszen a 150 milliárd forintos konszolidáció terheit a társadalom egészének viselnie kellett. A ban kvezetéssel összefonódó politikai vezetés, a csődhelyzetet elleplező, a kötelező döntéseket elmulasztó SurányiMedgyessy páros felelőssége világossá vált, bár - szinte azt kell mondanunk, természetesen - rájuk nézve következménnyel nem járt. A közvélemény számára nevesítve, tisztázatlan hátterű sajtóakció eredményeként az elhíresült VIPlistások, a különlegesen kedvezményezett hitelfelvevők, döntően az MSZP köreihez tartozó közszereplők váltak ismertté. A morális szempontból elítélendő listaügy a pénzügyi v eszteség szempontjából legfeljebb a jéghegy csúcsa. A teljes veszteség meghatározó része gazdasági társaságoknak nyújtott, behajthatatlanná vált, úgynevezett rossz kihelyezésekből adódott, így folytak el súlyos tízmilliárdok. A köznyelv ezeket a rossz kihe lyezéseket egyszerűen korrupciónak nevezi. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatalnak született egy jelentése, de a közvélemény nem jutott közelebb a leglényegesebb kérdéshez: kiknek a vagyona gyarapodott ezen a módon? A válaszra nem csupán erkölcsi, büntetőjogi szempontból van szükség, hanem az eltűnt pénz legalább egy részének visszaszerzése érdekében. A kormányzati ciklus végére értünk, választ nem kaptunk. Vajon ez a súlyos kérdés is a jótékony feledés homályába fog merülni, mint a SurányiMedgyessy kettős 20 00 milliárd forintos, 1997es, ismeretlen összetevőjű, eredménytelenül firtatott, MNB és költségvetés közötti adósságcseréje? A banktitok fátyla csak akkor jelent megoldhatatlan akadályt, ha a parlamenti többség azt még az indokolt mértékben sem lebbenti f el megfelelő törvényi szabályozás megalkotásával. Miért nem tudtuk meg, hogy a Postabank sok tízmilliárdos rossz kihelyezései kiknek a vagyonát gyarapították? Miért nem jutottunk közelebb a válasz megismeréséhez? Köszönöm a figyelmet. (Taps a MIÉP soraiban .) ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Fónagy János miniszter úr válaszol. DR. FÓNAGY JÁNOS közlekedési és vízügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Teljes mértékben egyetértü nk abban, hogy az 1998 előtti felelőtlen postabanki gazdálkodás körülményeit fel kell tárni, a felelősöket név szerint meg kell nevezni, és velük szemben a szükséges szankciókat végre kell hajtani. Hozzá kell tennem ugyanakkor azt is, hogy ez nem kizárólag a '98 utáni kormány felelőssége vagy nem a mi felelősségünk lett volna kizárólag, ezeknek az intézkedéseknek az elmulasztása komolyan és súlyosan terheli a '9498 közötti kormányt is. A jelenlegi ciklusban a felelősségre vonás érdekében megtett feljelenté sek alapján a nyomozás jelenleg is folyik. Ebben a fázisban még nem rendelkezünk teljeskörűen bizonyított tényekkel,
