Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 26 (252. szám) - Balczó Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Miért nem tudhattuk meg, hogy a Postabank sok tízmilliárdos rossz kihelyezései kiknek a vagyonát gyarapították?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János):
322 másrészt a korai közlés - ha egyáltalán ennyi idő után korairól lehet beszélni - a nyomozás további folytatását veszélyezteti. Ezen felül a képviselő úr által kérdezett, konkrét ügyfelekre vonatkozó adatok valóban ma is a banktitok részét képezik. A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény szerint minden olyan, az egyes ügyfelekről a pénzügyi intézmény rendelkezésére áll ó tény, információ, megoldás vagy adat, amely az ügyfél személyére, adataira, vagyoni helyzetére, üzleti tevékenységére, kapcsolataira, illetve a pénzintézettel kötött szerződésére vonatkozik, banktitoknak minősül. A banktitok pedig, mint ön előtt is ismer t, csak adott eljárási processzus után oldható fel. (A jegyzői székben dr. Világosi Gábort Kapronczi Mihály váltja fel.) A banktitokra vonatkozó törvényi előírások módosítása éppen a több százezer tisztességes ügyfél védelmében és a jelenlegi eurokonform e lőírásokra tekintettel az elmúlt ciklusban nem merült fel. A Postabank Rt. igazgatósága egyébként '99. februári határozatában döntött Princz Gábor és társai ellen a büntetőfeljelentés megtételéről. A feljelentés alapjául a számviteli fegyelem megsértése, a gazdasági társaság tisztségviselőinek visszaélése, gazdasági adatszolgáltatás elmulasztása, valamint különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja szolgált. Az ügy pontos és körültekintő tisztázása érdekében a bank igazgatósága 2001 auguszt usában a nyomozás kiszélesítését kezdeményezte, amelynek eredményeként az ügyészség elrendelte a nyomozati eljárás meghosszabbítását. A magyar állam képviseletében eljáró Pénzügyminisztérium kezdeményezésére vizsgálat indult a Postabank Rt. mérlegét auditá ló könyvvizsgálók ellen is, ugyanis több, jelenleg folyamatban lévő peres eljárás elbírálásának meghatározó tényezője a könyvvizsgálók felelősségének megállapítása esetén annak mértékének meghatározása. (13.00) Amint azt a bevezetőben is említettem, a nyom ozás jelenleg is folyik. Meggyőződésem, hogy a mostani kormányzati ciklusban a bank igazgatósága a tudomására jutott tények birtokában a szükséges intézkedéseket megtette. A képviselő úr által feltett kérdésekre csak a nyomozás lejárta után tudunk egzakt é s korrekt választ adni. Meggyőződésem, hogy ezen válaszok nem merülnek el a feledés homályában, és amikor arra lehetőségünk van, erről a képviselő urat is és a közvéleményt is tájékoztatni fogjuk. Köszönöm figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Balczó Zoltán képviselő urat, hogy elfogadjae az interpellációra adott választ. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Tisztelt Miniszter Úr! Úgy vélem, a Fideszkormány érdeke lett volna, hogy föltárja, kik a kedvezményezettjei a rossz kihel yezéseknek, mert ezzel tudta volna eloszlatni azt a gyanút, hogy e körben ott vannak a Fidesz mögött álló vállalkozások is. Nem tették meg. A kormány sok esetben általunk támogatott, az MSZPSZDSZ által támadott módon törvényi feltételeket teremtett progra mjának a végrehajtásához. 1999. szeptember 7én napirend előtti felszólalásomra Dávid Ibolya azt válaszolta, hogy egyetért ezzel a törvényi igénnyel, és a következő időszaknak a vizsgálódása lesz, hogy milyen jogszabályi változtatás kell ennek érdekében. M i benyújtottunk erre egy határozati javaslatot Majtényi László véleményére alapozva. Tehát szabad volt a pálya, itt volt a lehetőség, eltelt négy év; a fát gyümölcseiről ismerik meg, nem teremte meg ezt a gyümölcsöt - a választ nem tudom elfogadni. Köszönö m. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
