Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 4 (250. szám) - A XXX. Olimpiai Játékok és a XIV. Paralimpiai Játékok 2012-es budapesti megrendezésére vonatkozó pályázati szándék támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
113 kalmárszemlélettel tekinteni, amikor itt egészen másról van szó - ez nem helyettesíthető, nem ekvivalens ez a dolog , hogy egy lényegest kiveszek, és valami egészen mást tenni be. Rosszul is időzít ez a módosító indítvány, hiszen e bben a pillanatban, úgy, ahogy Lezsák képviselőtársam is már utalt rá, már sok százezren vannak polgárok olyanok, akik ezt máris az aláírásukkal támogatták. Várhatóan, mire előrejutunk addig, ameddig itt döntés születik ebben a kérdésben, még többen leszne k. Nem célszerű, azt gondolom, egy pártnak szembemenetelni a közvéleménnyel. És hatodszor, utoljára azt megjegyzem, nem kifogásolom, csak észrevételezem, hogy nem célszerű egy SZDSZes politikusnak leírni a 7. pontban lényegében azt a beismerést, hogy lela ssult Budapest infrastrukturális fejlődése. Az, hogy úgy van megfogalmazva, hogy ez a kormánynak a nyakába van varrva, csak egy megfogalmazása az indítványtevőnek, de végeredményben itt az SZDSZ két politikusa beismeri azt, amit mi már többször elmondtunk, hogy igen, Budapestnek a fejlődése nem úgy halad, ahogy, de ez nem ide tartozik, azt gondolom, de célszerűtlen ezt a beismerő részt önöknek ide beírni. Nem támogatjuk ezeket az előterjesztéseket. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időke retben megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony; és szeretném megköszönni Weszelovszky képviselő úrnak, hogy erőfeszítést tett a módosító javaslataink elemzésére. Az egyik megjegyzésem az, hogy mi egyébként nemcsak Budapest, hanem az ország infrastrukturális fejlődésének a lelassulásáról beszélünk. Ezt nem beismerjük, hanem sajnáljuk, és rámutatunk arra, hogy ez milyen tekint etben a jelenlegi kormány felelőssége. Akkor vitatkozhatna ezzel Weszelovszky képviselő úr, ha a mellett érvelne, hogy ez nem így van, hogy a jelenlegi kormány segítette például a 4es metró építését, de az ellenkezője történt. A másik észrevé telem pedig az, hogy sok mindent kifogásolt a módosító javaslatainkban ön is és Lezsák képviselő úr is, csak egy dologra nem reagált az indoklásban. Azt mondta Weszelovszky képviselő úr, hogy eltér a szemléletünk, mi nem mérlegeljük a hozamokat és a terhek et, ez nemzeti ügy, nem lehet ilyen kalmárszellemben közelíteni. Nos, én azt gondolom, hogy aki a polgárok millióinak a pénzét kívánja költeni egy reménybeli hozam ígéretével, annak kötelessége ezt az összehasonlítást a döntés előtt és nem a döntés után el végezni. A képviselő úr nem ad magyarázatot arra, hogy miért akarják a döntést a megvalósíthatósági tanulmány elkészülte előtt meghozni, és nem utána. Ha ez kalmárszellem, akkor én ezt a kalmárszellemet vállalom. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Weszelovszky Zoltán képviselő úr kért ugyancsak kétperces időkeretben szót. Öné a szó. DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök asszony, köszönöm a szót; rövidebb leszek. Én csak egyet szeretnék megkérdezni Bauer Tamástól, hogy akkor ő ped ig miért nem ad arra magyarázatot, hogy miért fáj az Bauer Tamásnak és Világosi Gábornak, hogy ebben az anyagban benne van az, hogy szorgalmazza a sikeres pályázat érdekében szükséges nemzeti egyetértést és összefogást. Tényszerűen önök ezt a lényeget kive szik, de ön sem adott erre magyarázatot sem az anyagban, sem itt és most. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
