Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 4 (250. szám) - A XXX. Olimpiai Játékok és a XIV. Paralimpiai Játékok 2012-es budapesti megrendezésére vonatkozó pályázati szándék támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. DEUTSCH TAMÁS ifjúsági és sportminiszter:
114 Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Deuts ch Tamás ifjúsági és sportminiszter urat, hogy most vagy a határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) A miniszter úr jelzi, hogy most, így öné a szó. DR. DEUTSCH TAMÁS ifjúsági és sportminiszter : Köszönöm szépen, el nök asszony. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Engedjék meg, hogy a modernkori olimpiák történetének meseszámát, az ötöst kölcsönvéve öt pontban reagáljak mindarra, ami a részletes vitában elhangzott. Elsőként is azt szeretném elmondani, hogy a kormány enne k az országgyűlési határozati javaslatnak az előterjesztése tekintetében a postás szerepét játssza el, de ez nagyon megtisztelő szerep, hiszen rendkívül széles részvétellel, szakmai és társadalmi együttgondolkodást szimbolizáló részvétel mellett működő tes tület, az Olimpiai Pályázat Előkészítő Bizottság az, amely elkészítette ezt az országgyűlési határozati javaslatot. Az Olimpiai Pályázat Előkészítő Bizottság által elkészített országgyűlési határozati javaslatot, lévén ezen testület az alkotmány szerint ne m indítványtevő a Magyar Köztársaság Országgyűlésében, nyújtotta be a magyar kormány. Másrészt szeretném azt is megerősíteni, amit Weszelovszky Zoltán képviselő úr is elmondott, hogy az említett testület külön kérésének eleget téve, a hat parlamenti frakci ó képviselőit meghívtuk az indítvány parlament elé terjesztését megelőzően egy egyeztetésre, hogy lehetőleg valamennyi parlamenti frakció véleményét, apró vagy nagyobb módosító javaslatát is már belefoglalhassuk az előterjesztett indítványba. Mindhárom ell enzéki párt képviselői megtisztelték az egyeztetést, és mindhárom ellenzéki párt képviselői egyértelmű és világos támogatásukról biztosították ezt az országgyűlési határozati javaslatot. Így tehát én azt természetesen nem kifogásolhatom, hogy egy parlament i pártnak mi a véleménye egy benyújtott országgyűlési határozati javaslatot illetően, azt azonban elfogadhatatlannak tartom, hogy megint azzal a helyzettel állunk szemben, hogy egy oly sokat kárhoztatott, oly sokat igényelt egyeztetési forma lehetőségét ki használva, egy hatpárti egyeztetésen elmondott ígéretet, egy ott adott szót semmibe véve a Szabad Demokraták Szövetsége végül is nem támogatja ezt az országgyűlési határozati javaslatot. (23.10) Másodikként, engedjék meg, kedves képviselőtársaim, hogy azt elmondjam, én azt kérem az országgyűlési határozati javaslatot támogató öt parlamenti frakciótól, parlamenti párttól, a Magyar Szocialista Párttól, a FideszMagyar Polgári Párttól, a Magyar Igazság és Élet Pártjától, a Magyar Demokrata Fórumtól és a Függet len Kisgazdapárttól és parlamenti frakcióiktól, hogy vegyük tudomásul a Szabad Demokraták Szövetségének ezt a véleményét, ugyanakkor ezt ne támogassunk, hanem bízzunk abban, hogy később a Szabad Demokraták Szövetségének képviselői megváltoztatják, ismét me gváltoztatják a véleményüket, de ez a véleményváltozás üdvözlendő eredményre jut, és utóbb csatlakoznak ehhez a politikai egyetértéshez. Ez az egyetértés nem olyan természetű egyetértés, amihez utóbb ne lehetne csatlakozni, mindvégig nyitott lesz valamenny i politikai párt és parlamenti frakció előtt. Harmadikként engedjék meg, hogy azt a javaslatot vizsgáljuk, amit azért őszintén, ha a szívünkre tesszük a kezünket, komolyan nem vehetünk, és amit Világosi és Bauer képviselő urak fogalmaztak meg. Ennek kapcsá n - ha röviden összefoglaljuk - a negatív hatású parlamenti döntésben részt vevő képviselők és parlamenti frakciók személyesen vállaljanak anyagi garanciát negatív kihatású döntésükért. Nem vehető komolyan ez a javaslat. Mégis, ha egy pillanatra belehelyez kedem ebben a logikába, akkor azt mondom, hogy talán nem is rossz elképzelés, lévén úgyis jogi nonszensz az egész felvetés. Ebbe a jogi nonszenszbe egy másik is belefér: amennyiben módot és lehetőséget látnak képviselőtársaim, hogy ez visszamenőleges
