Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 4 (250. szám) - A XXX. Olimpiai Játékok és a XIV. Paralimpiai Játékok 2012-es budapesti megrendezésére vonatkozó pályázati szándék támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz):
112 nagyon egyszerűen már jó előre védekezhetnek úgy, hogy még csak véletlenül sem szavaznak áprilisban az olimpiát támogatókat súlyos pénzbüntetéssel fenyegető szabad demokratákra. Egyébként egy független bíróság szám ításba venné azt is, tisztelt képviselő úr, hogy Budapest főváros Közgyűlése támogatta az olimpia megrendezésének a gondolatát. Köztudottan olimpiát városok rendeznek, és nem országok, azaz a főváros jóváhagyása ebben az ügyben megkerülhetetlen. Teljesen é rthetetlennek tartom, hogy az országgyűlési képviselőket előre bűnbaknak beállító szabad demokrata javaslat miért hagyja ki az ügyben perdöntően fontos budapesti városatyák megleckéztetését. A törvény előtti egyenlő felelősség elvének ennyire súlyos megsér tése, ismét hangsúlyozom, csakis a bírói kar függetlenségének a rovására lehetséges, pártállami körülmények között. Valóban, én komolyan vettem ezt a javaslatot, komolyan átgondoltam, és van, amit ebből nyilván csak tudomásul tudok venni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Végül megadom a szót Weszelovszky Zoltán képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Képvisel őtársaim! A késői órára való tekintettel egy sor olyan gondolat elmondásától eltekintek, amivel szerettem volna egyébként foglalkozni, de öt perc valóban rövid idő. Tehát a szemlélet- és gondolkodásmódbeli különbségekről most nem beszélnék, arról, ami közö ttünk, itt a két padsor között van. Erre már az általános vitában is utaltam, ott egy kicsit természettudományosabban közelítettem meg: célok és feltételek, illetőleg feladatok és a hozzájuk csatolható célrendszer. Itt lényegi különbség van közöttünk. Baue r Tamásék úgy tekintik ezt az egész kezdeményezését a kormánynak, mint egyfajta pénzelvételt a polgároktól. Mi meg, tisztelt Bauer Tamás, a nemzet gyarapodásához vezető nagyon fontos lehetőségnek tekintjük ezt a rendezvényt és szándékának a kinyilvánítását . De most ebbe ne menjünk bele! Amiről konkrétan szerettem volna szólni, az itt előterjesztett módosító javaslatok, amelyekkel kapcsolatosan még egy előzményt szeretnék elmondani. Mielőtt a kormány ezt az előterjesztést beterjesztette volna, egy hatpárti e gyeztetést tartott, amelyen öt párt megjelent, és az öt párt képviselői - köztük a Szabad Demokraták Szövetsége is - elmondhatták észrevételeiket, javaslataikat. Akkor az ott részt vevő Szalay Gábor is tulajdonképpen elmondta azokat a módosító javaslatokat , amiket ők észrevételeztek, és örömmel állapítottam meg, hogy ezek is és más javaslatok is, amelyek ott elhangzottak, bekerültek az előterjesztésbe. (23.00) Ezek után figyelemre méltó számomra az, hogy az SZDSZ, lényegében egyedül, már az általános vitába n koncepcionálisan szembemenetelt azzal az előterjesztéssel, amellyel kapcsolatosan korábban a véleményét megkérdezték, és amely után úgy látszott, hogy támogatja azt, hozzátéve, hogy ezt az előterjesztést vagy ezt a gondolatot az SZDSZes vezetésű főváros , kicsit vonakodva, kicsit sokarcúan, de végül is összességében támogatja, és az SZDSZes főpolgármester is. A másik: ennek az előterjesztésnek az egyik fő célja az indoklásban található, hogy a kormány, a főváros, a MOB, az OPEB után a parlament is kinyil váníthassa támogatási szándékát a megrendezés mellett, és a módosító indítvánnyal, mivel az ezt éppen kiveszi, én nem tudnék és a frakcióm sem egyetérteni. Azután nem értünk egyet és nagyon nem értünk egyet - itt ez lényegi dolog - ennek a nemzeti összefog ásnak és egyetértésnek a kivételében sem. Ez, azt gondolom, a clouja, az esszenciája, a lényege, a szíve, a lelke ennek az indítványnak és előterjesztésnek, és ezt holmi terhek és hozamok ilyen merkantil módon, ha rosszabb indulatú lennék, de nem is merem ezt megtenni, tehát ilyen
