Országgyűlési napló - 2001. évi téli rendkívüli ülésszak
2001. december 18 (249. szám) - Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Tehetetlen-e vagy szándékosan nem állít gátat a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium a vadászatnak álcázott tömeges vadmészárlásnak?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
33 Azt kell mondanom, hogy parlamenti döntés, felhatalmazás nélkül még Medgyessy Péter és Demszky Gábor sem köthe t az adófizetők rovására megállapodást. Ezt elmondtuk korábban is, elmondom önnek most is. Elmondom azt is önnek, hogy a főváros közlekedésének fejlesztése érdekében szükség lesz metróberuházásra, de csak akkor, ha erről a parlament dönt. Nem lehet tehát a nyilvánosság kizárásával (Kovács Kálmán: Hogy lehet metrót a nyilvánosság kizárásával építeni?) , törvénytelen módon, dolgozószobában Medgyessy Péternek és Demszky Gábornak erről a beruházásról megállapodnia. Ha a parlament ebben a kérdésben dönt, akkor ez t végre lehet hajtani, addig azonban a mostani kormány igyekszik elkerülni, hogy törvénytelen megállapodások szülessenek akár ilyen kérdésekben is. (Közbeszólások az SZDSZ soraiból. - Taps a kormánypárti padsorokból. - Mécs Imre: Ez kettes!) Köszönöm. Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Tehetetlene vagy szándékosan nem állít gátat a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium a vadászatnak álcázott tömeges vadmészárlásna k?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Fenyvessy Zoltán , a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek. A képviselő urat illeti a szó. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Kérdé sem címe: "Tehetetlene vagy szándékosan nem állít gátat a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium a vadászatnak álcázott tömeges vadmészárlásnak?" (12.30) Az Országos Vadászati Védegylet, valamint a Magyar Vadász Kamara kiadványaiból megdöbbentő adatokat ismerhet meg a magyarországi vadállományért aggódó állampolgár, ugyanis a 2000. évben a hivatalosan regisztrált nagyvadkilövés 175 ezer volt. Összehasonlításként megjegyzem, hogy 20 évvel korábban csak 93 600 nagyvad került kilövésre, és akkor még nem is beszéltünk az orvvadászatról, ami sajnos mintegy 4050 százalékkal megemeli a hivatalosan regisztrált kilövések számát. Ma sajnos ott tartunk, hogy egyes vadászterületeken már a törzsállomány egyedeit vadásszák. Ha nem történik radikális beavatkozá s a vadászati tervek készítésébe és jóváhagyásába, tíz éven belül a valaha bővében lévő magyarországi nagyvadállomány ritkaságszámba menő erdeimezei vendég lesz nálunk. A kimutatásokból természetesen az is kiderül, hogy az ilyen mértékű vadászat évi 14 mi lliárd forint árbevételt hozott, ám az sem igen tapasztalható, hogy ez az összeg vissza lenne forgatva, a vad élőhelyének javítása érdekében. Ellenőrzie a bevétel ez irányú felhasználását a minisztérium? Elvégre Magyarországon hozzávetőleg ezernél több va dászati vállalkozás foglalkozik bérvadásztatással, és egy ilyen ellenőrzés elszomorító képet tárhatna a vizsgálat elé. Miért engedjük a már mészárlás méretű kilövésszámot, miért nem előzzük meg a törzsállomány kilövését hathatós szankciókkal, és miért nem követeljük meg a bérkilövésből származó bevétel jelentős hányadának visszaforgatását a vad élőhelyének védelme, javítása érdekében? Vane ezekre
