Országgyűlési napló - 2001. évi téli rendkívüli ülésszak
2001. december 18 (249. szám) - Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Tehetetlen-e vagy szándékosan nem állít gátat a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium a vadászatnak álcázott tömeges vadmészárlásnak?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VONZA ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János):
34 elképzelése a tárcának, ha igen, mik azok, vagy minden mehet tovább a jelenlegi rablógazdálkodás útján? Várom a miniszter úr válaszát! (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Vonza András miniszter úr válaszol. DR. VONZA ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Ú r! Tisztelt Ház! A magyar vadgazdálkodás az 1996. évi LV. törvény hatálybalépése óta új alapokra helyeződött. A hazai nagyvadállomány létszáma jelentősen növekedett, így a kilövések aránya is ehhez igazodik. A nagyvad törzsállománya a húsz évvel ezelőtt ny ilvántartott állománynak mintegy a kétszerese. Ennek megfelelően a vadászati hasznosítás is értelemszerűen nagyobb, azaz a képviselő úr által problémaként felvetett kétszeres terítéknagyság arányosan követte a törzsállomány növekedését. A 20002001. vadász évben a vadgazdálkodásban elért árbevétel mintegy 13 milliárd forint volt. Ebből a vadgazdálkodók egyre növekvő mértékben fordítanak pénzeszközöket a közvetlen vadgazdálkodási kiadásokra, benne a vad élőhelyének javítására, a vadföldek művelésére, és a vad takarmányozására. Ez az összeg mintegy 5,5 milliárd forintot jelentett, míg a vadgazdálkodók 1,3 milliárd forintot a mezőgazdasági vadkárok térítésére fordítottak. A vadállomány megnövekedett hasznosítása egyben az elmúlt vadászati évben az állam számára mintegy 170 millió forint vadvédelmi hozzájárulásból származó bevételt jelentett. Ezt az összeget a földművelésügyi tárca a fejezeti költségvetésben, a vadgazdálkodási tevékenység támogatása előirányzatban, pályázatos rendszerű támogatásként a vad természe tes állományának és élőhelyének megőrzésére, védelmére fordítja, az idén mintegy 30 millió forinttal - összesen 200 millió forintra - kiegészítve. A vadászható vadfajok hasznosítására a tervszerűség kell hogy jellemző legyen, így a kilőtt vad mennyiségét a z éves vadgazdálkodási tervben, illetve a hosszú távú vadászati ütemtervekben határozza meg a vadászati hatóság. Rablógazdálkodásról tehát nincs szó. A vadállomány hasznosításának mértékét az okszerű gazdálkodás szakmai követelményei határozzák meg. Köszön öm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Fenyvessy Zoltán képviselő úrnak. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm. Tisztelt Miniszter Úr! Ön azt mondta, hogy a nagyvadállomány a húsz évvel ezel őttinek közel a kétszerese, ehhez igazodik a kilövés. Ehhez képest, amikor a kérdésre készültem, vadászokat kérdeztem meg, s volt olyan vadász, aki egész nap járta az erdőt, és egy darab nagyvaddal nem találkozott, tehát így áll ma a nagyvadállomány. Ami a károkozást illeti: valóban, a mezőgazdasági termelőknek okoznak károkat a nagyvadak, éppen azért, mert azon a területen a vad etetése, gondozása nem megfelelő, nem fordítják vissza a szükséges összegeket az ő gondozásukra. Még egy szempont: megemlítendő a z az anomália, hogy a nagy dirreldurral beharangozott CIC magyarországi iroda megnyitását követően az FVM által delegált hazánkfia igazgatót a nemzetközi szövetség néhány hét alatt, szakmai alkalmatlanság miatt, felmentette a pozíciójából. Ezt követően, v ilág csúfjára, külföldről hozattak magyarországi vadászati irodavezetőt. Tényleg ilyen jól állunk akkor, miniszter úr, a vadászat terén? (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A miniszteri viszontválasz következik.
