Országgyűlési napló - 2001. évi téli rendkívüli ülésszak
2001. december 18 (249. szám) - Bauer Tamás (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Miért is nem lehet megépíteni a 4-es metrót?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter:
32 világos volt: 1998ban már elmondtuk, hogy erre a beruházásra nincs meg a szükséges fedezet, és vitattuk annak a megállapodásnak a jogszerűségét, amelyet az előző pénzügyminiszter, Medgyessy Péter és Budapest főpolgármestere kötött egymással. Emlékezzenek vissza, tisztelt képviselőtársaim, 1998. április 7én, néhány héttel a választások előtt az akko ri pénzügyminiszter és a főpolgármester úr egy dolgozószobában megállapodott arról, hogy több száz milliárd forintot az adófizetők pénzéből el fog költeni egy beruházásra. A Legfelsőbb Bíróság döntése, azt gondolom, mindenki számára egyértelmű és világos, még akkor is, ha ezt az ön párttársa, a főpolgármester úr nem hajlandó elfogadni. Tudomásul kell vennünk, ha a bíróság - akár az Alkotmánybíróság, akár más bíróság - döntést hoz, az ránk nézve kötelező, akkor is, ha ez tetszik nekünk és akkor is, ha ez nem . (Dr. Avarkeszi Dezső: Akkor a Torgyán miért?) Mélyen megalázónak tartom azt a módot, ahogy Demszky Gábor a Legfelsőbb Bíróság vezetéséről és a magyar igazságszolgáltatásról nyilatkozott. Azt gondolom, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Solt Pál - mélyen e gyetértve az ő gondolataival - helyesen mondta, hogy a politikai kultúrának egy mélyen alacsony színvonala az, amikor ilyen jellegű nyilatkozatot tesz akár még egy főpolgármester is. Tisztelt Képviselő Úr! Tehát az álláspontunk világos: nem volt jogszerű e z a megállapodás, a bíróság ezt most helybenhagyta, törvénytelen volt. Amennyiben majd a fedezet rendelkezésre áll, és a parlament döntést hoz erről a beruházásról, akkor lehet Budapesten metrót építeni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr . Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter úr, elfelejtett válaszolni arra, amit kérdeztem! Én ugyanis nem a bírósági ítéletről kérdeztem önt, és ezt hangsúlyoztam, h anem arról, hogy mi a Fideszkormány álláspontja 4es metró és beruházások ügyében. (Dr. Fazekas Sándor: Hallhattad! Legközelebb figyelj!) Ön akkor azt mondta, hogy nem volna helyes egy presztízsberuházás - figyelem, a metró presztízsberuházás! - érdekében növelni az ország eladósodását. Az elmúlt három évben önök mit csináltak? Autópályát építtettek. Miből? Hitelfelvételből, növelve az ország eladósodását. Nem a költségvetésből, mert a költségvetésből arra sem volt pénz. Önök növelik az ország eladósodását ! Én nem nevezem presztízsberuházásnak az autópályát sem és a budapesti metrót sem. Mit csinálnak önök? Nemzeti Színházat meg egész városrészt építenek. (Sasvári Szilárd: Fáj a Nemzeti Színház? - Dr. Fazekas Sándor: Jellemző!) Miből? Abból a pénzből, amit majd jövőre fognak kifizetni, mert úgy állapodtak meg azzal a céggel, amelynek átjátszották fél áron a telkeket, hogy majd csak utólag kell fizetni. Miből? A zárszámadáskor több mint 50 milliárdos garanciát vállalt (Sasvári Szilárd: Idő!) a jövő terhére a költségvetés, tisztelt miniszter úr! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Az eladósodást növelték presztízsberuházások érdekében. Mi az álláspontjuk a 4es metróról, a beruházásokról és az eladósodásról? Köszönöm szépen. (Taps az SZ DSZ és az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Varga Mihály pénzügyminiszter úrnak. VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter : Tisztelt Képviselő Úr! Akkor még egyszer elismétlem - mellékesen megjegyzem, sajnálom, hogy az SZDSZ nem tá mogatja az autópályák építését és a Nemzeti Színház beruházását. (Taps a Fidesz soraiból. - Közbeszólások az SZDSZ soraiból. - Az elnök csenget.)