Országgyűlési napló - 2001. évi téli rendkívüli ülésszak

2001. december 18 (249. szám) - Bauer Tamás (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Miért is nem lehet megépíteni a 4-es metrót?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter:

32 világos volt: 1998ban már elmondtuk, hogy erre a beruházásra nincs meg a szükséges fedezet, és

vitattuk annak a megállapodásnak a jogszerűségét, amelyet az előző pénzügyminiszter, Medgyessy

Péter és Budapest főpolgármestere kötött egymással. Emlékezzenek vissza, tisztelt képviselőtársaim,

1998. április 7én, néhány héttel a választások előtt az akko

ri pénzügyminiszter és a főpolgármester

úr egy dolgozószobában megállapodott arról, hogy több száz milliárd forintot az adófizetők pénzéből

el fog költeni egy beruházásra. A Legfelsőbb Bíróság döntése, azt gondolom, mindenki számára egyértelmű és világos,

még

akkor is, ha ezt az ön párttársa, a főpolgármester úr nem hajlandó elfogadni. Tudomásul kell

vennünk, ha a bíróság - akár az Alkotmánybíróság, akár más bíróság - döntést hoz, az ránk nézve

kötelező, akkor is, ha ez tetszik nekünk és akkor is, ha ez nem

. (Dr. Avarkeszi Dezső: Akkor a

Torgyán miért?) Mélyen megalázónak tartom azt a módot, ahogy Demszky Gábor a Legfelsőbb

Bíróság vezetéséről és a magyar igazságszolgáltatásról nyilatkozott. Azt gondolom, hogy a

Legfelsőbb Bíróság elnöke, Solt Pál - mélyen e

gyetértve az ő gondolataival - helyesen mondta, hogy a politikai kultúrának egy mélyen alacsony színvonala az, amikor ilyen jellegű nyilatkozatot tesz

akár még egy főpolgármester is. Tisztelt Képviselő Úr! Tehát az álláspontunk világos: nem volt jogszerű e

z a megállapodás, a

bíróság ezt most helybenhagyta, törvénytelen volt. Amennyiben majd a fedezet rendelkezésre áll, és a parlament döntést hoz erről a beruházásról,

akkor lehet Budapesten metrót építeni. Köszönöm.

(Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr

. Áder János)

: Viszontválaszra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter úr, elfelejtett válaszolni arra, amit kérdeztem! Én ugyanis

nem a bírósági ítéletről kérdeztem önt, és ezt hangsúlyoztam, h

anem arról, hogy mi a

Fideszkormány álláspontja 4es metró és beruházások ügyében.

(Dr. Fazekas Sándor: Hallhattad!

Legközelebb figyelj!) Ön akkor azt mondta, hogy nem volna helyes egy presztízsberuházás - figyelem, a metró presztízsberuházás! - érdekében növelni az ország eladósodását. Az elmúlt három évben önök mit csináltak? Autópályát építtettek. Miből? Hitelfelvételből,

növelve az ország eladósodását. Nem a költségvetésből, mert a költségvetésből arra sem volt pénz.

Önök növelik az ország eladósodását

! Én nem nevezem presztízsberuházásnak az autópályát sem és

a budapesti metrót sem. Mit csinálnak önök? Nemzeti Színházat meg egész városrészt építenek.

(Sasvári Szilárd: Fáj a

Nemzeti Színház? - Dr. Fazekas Sándor: Jellemző!) Miből? Abból a pénzből, amit

majd jövőre

fognak kifizetni, mert úgy állapodtak meg azzal a céggel, amelynek átjátszották fél áron a telkeket,

hogy majd csak utólag kell fizetni. Miből? A zárszámadáskor több mint 50 milliárdos garanciát

vállalt

(Sasvári Szilárd: Idő!) a jövő terhére a

költségvetés, tisztelt miniszter úr!

(Az elnök a csengő

megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Az eladósodást növelték presztízsberuházások érdekében. Mi az álláspontjuk a 4es metróról, a beruházásokról és az eladósodásról? Köszönöm szépen.

(Taps az SZ

DSZ és az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Viszontválaszra megadom a szót Varga Mihály pénzügyminiszter úrnak. VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter

: Tisztelt Képviselő Úr! Akkor még egyszer elismétlem - mellékesen megjegyzem, sajnálom, hogy

az SZDSZ nem tá

mogatja az autópályák építését és a Nemzeti Színház beruházását.

(Taps a Fidesz soraiból. - Közbeszólások az SZDSZ soraiból. - Az elnök csenget.)