Országgyűlési napló - 2001. évi téli rendkívüli ülésszak

2001. december 18 (249. szám) - Bauer Tamás (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Miért is nem lehet megépíteni a 4-es metrót?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter:

31 T. ASZTALOS ILDIKÓ (SZD

SZ)

: Tisztelt Elnök Úr! A miniszter úr nem kompetens abban a kérdésben, ami arról szól, hogy

"Összeegyeztethetőnek tartjae a miniszterelnök úr a többpárti demokráciával, hogy kormánya az

Országimázs Központban...

(Az elnök kikapcsolja a szónok mikrofonját

.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Tehát nem fogadja el a válaszadó személyét, ha jól értem. T. ASZTALOS ILDIKÓ (SZDSZ)

: ...közpénzből Fideszkampányt folytat?" Ezért nem tudom elfogadni a válaszadó személyét.

(Közbeszólás az SZDSZ soraiból: Kapcsolja vissza a mik

rofont! - Taps az SZDSZ soraiból.) Bauer Tamás (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Miért is

nem lehet megépíteni a 4es metrót?" címmel ELNÖK (dr. Áder János)

: Bauer Tamás

, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a pén

zügyminiszternek. A

pénzügyminiszter itt van, tehát itt nem kell dönteni arról, hogy elfogadjae válaszadó személyét.

Bauer Tamás képviselő urat illeti a szó. BAUER TAMÁS (SZDSZ)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A n

apokban egy figyelemre méltó nyilatkozatot hallottam öntől a televízió híradójában. Egy bírósági ítélethirdetés

után voltunk...

(Közbeszólás a Fidesz soraiból: Melyikben?) A metróperben. A bírósági ítélet

minősítésébe mint országgyűlési képviselő nem kíván

ok belemenni, ebben nem követjük a kormány

gyakorlatát. Az, hogy az első- vagy a másodfoknak volt igaza, ez legyen a jogtörténészek dolga. Ami számunkra érdekes, az a következő. Azt mondta a pénzügyminiszter úr, több televízió

nak is nyilatkozva: "A kérdés nem az, hogy kelle 4es metró, hanem az a kérdés, hogy költekezhete a kormány az Országgyűlés jóváhagyása nélkül." Ugye, ezt mondta a miniszter úr? Tisztelt Miniszter Úr! Három évvel ezelőtt ugyanitt a parlamentben ön erre a kérdésre egészen

mást mondott a '99. évi költségvetés vitájában '98. november 30án, három éve: "Azt nem tudom,

hogy lesze metró, azt lenne célszerűbb megnézni, hogy ez valójában nem egy fikció volte korábban

is, vagy egy reális terv. Hadd mondjam el, h

ogy a beruházás finanszírozási költsége 160 milliárd

forint lett volna, ezt terhelte volna meg a beruházási időszakban fizetendő kamat. A beruházási

időszak finanszírozása nem csupán támogatásokból történt volna, hiszen ennek a költségvetési

hozzájárulása

38,3 milliárd forint volt... A fővárosnak nincs ennyi pénze, a költségvetésnek sincs

ennyi pénze, azt a folyamatot pedig nem lenne érdemes továbbgerjeszteni, hogy egy

presztízsberuházással az ország eladósodását érdemes növelni. Azt gondolom, a kormány reá

lisan döntött, mérlegelte ezt a helyzetet, és ezt a pénzt sokkal ésszerűbben, sokkal fontosabb célok

érdekében lehetett volna vagy szerintem kell majd felhasználni." Az akkori vagy a mostani álláspontja az igaz, miniszter úr? Várom válaszát.

(Taps az SZDSZ és

az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János)

: A kérdésre Varga Mihály pénzügyminiszter úr válaszol. VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök neki, hogy a

képviselő úr végre feltette a kérdés

ét, és kíváncsi arra, hogy milyen választ kap.

(Dr. Avarkeszi Dezső: Mert te nem focizol!) Azt gondolom, hogy ebben a kérdésben a kormány álláspontja tiszta és