Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - A helyi önkormányzatok 2002. évi új címzett támogatásáról, valamint egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP):
2285 százmillió forintot költöttek állami támogatásból - a vis maior keretből és egyéb támogatásb ól, a megyei területfejlesztési tanács támogatásából. Most ez a pályázat három év alatti megvalósulással 300 millióba kerülne. Tehát gyakorlatilag az elmúlt évhez hasonló időjárás esetén a belvíz elhárítására ugyanennyit el fognak költeni, és nem oldódik m eg ez a probléma. Ugyanakkor, ha ez a beruházás elkezdődne, akkor ezt a problémát meg tudnák oldani. Azért gondolom, és kérem képviselőtársaim támogatását a módosító indítványhoz, mert olyan beruházásoktól vettünk el pénzt, amely beruházások a kormány álta l javasolt beruházások megvalósulását nem veszélyeztetik. Sőt, még a végleges időpontra a befejezést lehetővé teszi, egyszerű átütemezéssel sikerült ezt megoldani. És ne adj' isten - igaz, hogy erre nem nyújtottam be módosító indítványt , ha mindenképpen pénzhiányra hivatkozik a kormány, ezt a zárszámadási törvény keretén belül lehet rendezni. Akkor, amikor ilyen nagy mennyiségű pluszbevétel elköltéséről van szó, abban az évben miért csökken a címzett támogatásokra fordítandó pénzösszeg? Én kérem államtitk ár urat is, mert amennyire ismerem - ez alatt a pár év alatt, jó értelemben mondom, falusi értelemben gondolkodó embernek ismertem meg , azt hiszem, hogy az általam elmondott érvek elértek önhöz olyan mértékben, hogy esetleg a munkatársai, vagy a kormányt árgyalásoknál ezeket a módosításokat ön is tudja támogatni. Kérem az ön támogatását. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Farkas Imre úr, az MSZP képviselője. FARKAS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Államtitkár Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Én Tiszaföldvár, Öcsöd és Tiszakürt szennyvízelvezetése és tisztítása ügyében nyújtottam be módosító javaslatokat. Az a célja, ha ezeknek a településeknek a címzett támogatási kérelmét nem utasítanák el. Elsőként én is a vízg azdálkodási törvényre szeretnék utalni, mert több problémát akkor is elmondtunk, ami összefügg a szennyvízzel kapcsolatos kérdéskörrel. A törvény egyik nagy hibája volt, hogy kötelezte az önkormányzatokat a szennyvíz összegyűjtésére és tisztítására. Most i tt van előttünk a példa, hogy nem kell az önkormányzatokat kötelezni, mert döntő többségük belátja, hogy ez az önkormányzatnak is, a lakosságnak is elemi érdeke. Be is nyújtják a pályázataikat, csakhogy ezekre nem áll rendelkezésre elegendő forrás. És ezér t nem tudják azokat a feladatokat megvalósítani, amelyeket már egy törvény számukra kötelezővé tesz. A törvény másik nagy hibája, hogy az agglomerációt úgy értelmezi, hogy azok a települések, amelyek együtt valósítják meg a beruházást, kénytelenek a telepü léseket vezetékhálózattal összekötni. Egyszerűen így szól a definíció. Mi ennek a következménye? Iszonyú drága és értelmetlen beruházások valósulnak meg. Ez azt jelenti, hogy nagyon magas összegek jönnek ki, és így rendkívül kevés önkormányzat tud támogatá shoz hozzájutni. Hiszen most is erről van szó, összesen 43 boldog pályázóról van szó, és több száz olyan településről, amelyek kérelmét elutasították. Az elutasításról szólva egyáltalán azt is szeretnénk tudni - konkrétan ebben az esetben én, de nyilván má s képviselőtársaim is , hogy miért utasították el Tiszaföldvár, Öcsöd és Tiszakürt pályázatát vagy kérelmét. Ezt máig nem lehet tudni; nem tudom én sem, és nem tudják az önkormányzatok sem. Nem derül ki, hogy formailag hibás ez a pályázat, vagy indokolatl annak tartják ezeket az igényeket? Esetleg indokoltak ezek az igények, de vannak olyan települések, ahol jobban indokolt, hogy azokat a kérelmeket, pályázatokat fogadták el. Sajnos, egyikről sem tudunk semmit, sem a vita során, sem a bizottsági tárgyalás s orán ezekre a kérdésekre semmiféle választ nem kaptunk. Ezek után joggal gyanakodhat az ember arra, hogy nem feltétlenül csak szakmai szempontok alapján utasítják el egyes települések kérelmét.
