Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 6 (236. szám) - A helyi önkormányzatok 2002. évi új címzett támogatásáról, valamint egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NÉMETH ZSOLT (MDF):
2286 Harmadikként arról szólok, hogy miért tartom fontosnak és szük ségesnek ezen települések kérelmének átsorolását a támogatotti körbe. Azért, mert a Tisza és a Körös melletti önkormányzatokról van szó, amelyeket rendre fenyeget az ár- és belvízveszély. És az utóbbi években nemcsak fenyegetés volt, hanem mindezek elő is fordultak ezeken a településeken. Komoly károk keletkeztek, házak százai sérültek meg, több össze is dőlt; és tízmilliós összegű állami támogatást kellett adni a helyreállításhoz. Akkor még nem olyan helyzet volt, mint a Nyírségben, akkor még csak a károk 50 százalékára adott az állam támogatást. Csak ennyit ismertek el, ennyi lett támogatva, és mégis tízmillió forintokban volt mérhető az az összeg, amit az állam kénytelen volt ezekre a településekre odaadni. És akkor még nem is beszélünk arról, hogy nagyon sok esetben ezek a települések, illetve az érintett lakosok kicsúsztak a határidőből, a házak esetében később jelentek meg a belvízkárok és azok hatásai. Így hiába nyújtották be kérelmüket, arra egyetlenegy fillért nem kaptak az államtól; hiába volt az jo gos, akkor sem. Tömegesen előfordult, hogy a házak láthatóan megsérültek, de a hatóságok vitatják ezek okát. Nem ismerik az okozót, sok esetben sajnos csak rájuk lehetne mutatni, és nyilván megvan az okuk arra, hogy miért nem vállalják el, hogy esetleg az ő tevékenységükkel is összefügghetnek ezek a károk. Ezzel szemben azt mondják, hogy az érintett károsult forduljon a bírósághoz a panaszával, és majd a bíróság megmondja, hogy mi okból sérült meg a háza, és ki volt egyáltalán annak az okozója, vagy milyen jelenség. Ezt nagyon tisztességtelen megoldásnak tartottam. Egy konkrét település problémája esetében az ombudsmanhoz fordultam, aki vizsgálja ezt a helyzetet, és remélem, hogy a vizsgálat eredményeként az ilyen jellegű eljárásokra a közeljövőben majd nem kerül már sor. Nem tudom - hangsúlyozom , hogy mi lesz a vizsgálat eredménye, de egészen biztos, hogy a belvíz egyik okozója a házak tömeges megsérülésének ezeken a településeken. Azt hiszem, az itt ülők egyáltalán nem vitatják, hogy a belvízveszélyt a sz ennyvizek összegyűjtése feltétlenül csökkentené. (23.00) Részben hatást gyakorolna a vízszintre, részben a magas belvíz esetén kiváltaná a gyakori és szinte értelmetlen szennyvízszippantást, és akkor még a fertőzésveszélyről nem is beszélek. Ezen túlmenően Tiszaföldvár esetében gazdaságosabbá is válhatna a szennyvíztisztítás, mert a 600 köbméteres kapacitású tisztítómű jelenleg negyed kapacitással működik, ami mindenki számára egyértelmű, hogy gazdaságtalan, és a szakemberek szerint kevésbé hatékony is. Ha megvalósulnának, ezt a pályázatot elfogadnák, akkor bővíteni lehetne a hálózatot, és 6070 százalékos kihasználással lényegesen hatékonyabban is működhetne. Én ezt sem tartom utolsó szempontnak, különösen egy forráshiányos önkormányzat esetében. Végül szer etném megemlíteni, hogy mind az érintett térség, mind a pályázó települések hátrányos helyzetűek. Ők igazán rászorulnak a támogatásra. Ezért kérem az államtitkár urat, a képviselőtársaimat, hogy Tiszaföldvár, Öcsöd, Tiszakürt pályázatát támogassuk. Köszönö m szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Németh Zsolt úr, az MDF képviselője. NÉMETH ZSOLT (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 46. és a vele összefüggő 82. pontjában szereplő módo sító indítványaim mellett kívánok érvelni. A lényege, hogy Csörötnek és térsége csatornahálózata az előterjesztéssel ellentétben kapja meg a több mint egymilliárd forintos támogatást a 2002től 2005ig terjedő beruházási időszakra. Az érveim hasonlóak lehe tnének a képviselőtársaiméhoz, hasonlóan érvelhetnék a felszíni vizek védelmével, hiszen a Rába vízgyűjtő területére esnek a beruházásban részt vevő települések. Érvelhetnék a vízbázisvédelemmel, de azzal is, hogy a programban szereplő, dinamikusan fejlődő
