Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
835 S nem szóltunk még arról, hogy a villamosenergiatörvény egy passzusa is módosul úgy, hogy a szociálisan hátrányos helyzetben lévő lakosok villamosenergiatámogatása szintén adómentessé válik, s ezáltal szintén eg y olyan réteg kerül kedvező helyzetbe, amelyik, úgy gondolom, mindenképpen rászorul és megérdemli ezt. Tehát határozottan visszautasítom azokat az ellenzéki felszólalásokat, amelyek arról szólnak, hogy csak a magas jövedelmű rétegeknek kedvez a kormánynak ez az előterjesztése, illetve maga a Fideszkormányzat. Hölgyeim és uraim, nem erről van szó, hanem arról, hogy a kormány mindenkinek igyekszik valamilyen kedvezményt juttatni, de nyilvánvalóan a közgazdasági racionalitások megfontolásán belül. Sajnálom, h ogy Bauer képviselő úr nincs most jelen. Ő szólt arról, hogy a nyugdíjasok mennyivel rosszabb helyzetbe kerülnek azáltal, hogy a nyugdíj adómentessé válik. Bauer képviselő úr liberális közgazdász, és úgy gondolom, tisztában van azzal, hogy mit jelent a Par etooptimum. A Paretooptimumként azt az állapotot írta le a híres közgazdász, amikor valaki úgy kerül jobb helyzetbe, hogy más rétegek, csoportok helyzete a társadalmon belül változatlan marad, legalábbis nem válik rosszabbá. Épp ez a helyzet a nyugdíjak adómentességével is, hiszen azok, akik nem tudják ezt igénybe venni, nem kerülnek rosszabb helyzetbe, de azok, akik igénybe tudják venni, mindenképpen jobb helyzetbe kerülnek. Többször elhangzott, hogy ez 320 ezer ember. Ilyen szempontból úgy gondolom, ige nis nagyon pozitív hatása van ennek a javaslatnak, paretói optimum szempontjából pedig végképp. Úgy gondolom, ezt egy liberális közgazdásznak is illene elismerni. Az pedig, hogy így szembeállítjuk egymással azokat a nyugdíjasokat, akik igénybe tudják venni , azokkal, akik nem tudják igénybe venni, gyűlöletkeltésre alkalmas, és nem helyes, hogy ez itt elhangzik. Szó volt arról, hogy a tőzsde élénkítésére semmilyen hatása nincs a jelenlegi kormányzatnak, nem törődik a tőzsde funkciójával, illetve működésével. Szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét arra, hogy épp a jogszabályi környezet változása miatt módosuló törvények miatt kerül majd be a plenáris ülésre a tőkepiacokról szóló törvénytervezet, amely éppen ezeket az anomáliákat próbálja kiküszöbölni, ép pen a tőzsde élénkítésére próbál olyan jogszabályi környezetet teremteni, amely legjobb reményeink szerint a jelenlegi mélypontjáról ki fogja lendíteni a magyarországi értéktőzsdét, és bízunk benne, hogy egyfajta integráció felé indulhat el, s mind a forga lom, mind pedig az árfolyamemelkedés szempontjából igen kedvező jeleket fogunk tapasztalni. Egy kis türelmet szeretnék kérni. Úgy gondolom, hogy három hét múlva ennek a törvényjavaslatnak a vitájára is sor fog kerülni, és akkor ezt a kérdést mindenképpen ki tudjuk vesézni, meg tudjuk vitatni. Amint említettem - s már szóba hoztam a tőkepiacról szóló törvényt , több olyan törvényi elem van, amely mindenképpen azt eredményezi, hogy hozzá kell nyúlni adójogszabályokhoz és egyéb törvényi helyekhez, de nem azé rt, mert nincs jobb dolga a kormánynak vagy a parlamentnek, hanem azért, mert megtörtént olyan törvények elfogadása, ami azt eredményezi, hogy hozzá kell alakítani vagy illeszteni az életet, a valóságot ezeknek a törvényi helyeknek a változásához. Melyekre gondolok? Elsősorban az elektronikus aláírásról szóló törvény elfogadásáról van szó, amelyet végig kell vezetni például a biztosítási törvényen. Zárójelben jegyzem meg, nem értem szintén Bauer képviselő úr felszólalását, amikor azt mondja, hogy hiányzik a biztosítási piacot megreformáló törvény, hiszen elég sok passzus szerepel benne, és ez a módosítás is könnyebbé, liberalizáltabbá teszi a magyar biztosítási piacot, illetve biztosítási intézményeket. És azt is el kell mondani, hogy a biztosítási intézmény ekben csőd, felszámolás nem következett be, tehát túl nagy probléma az elmúlt tíz évben ilyen gazdasági események oldaláról nem volt. Ezért úgy gondolom, bármilyen reformot sürgetni a biztosítási piacon nem aktuális. Szintén a jogszabályi környezet változá sa következtében - amely a devizaliberalizációval kapcsolatos - több helyen olyan változtatásokat kellett végrehajtani, amely véleményem szerint mindenki számára elfogadható, üdvözlendő, hiszen ezáltal a magyar fizetőeszköz, a forint végre
