Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DANKA LAJOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz):
825 nyugdíjasok is, és szerencsére a nagynagy tömeg, a nyugdíjasok nagy tömege kapott így lehetőséget. Most hasonló fog tör ténni, amikor az adózással kapcsolatosan számolnak az ő igényükkel. De ugyanúgy örömmel nyugtázzuk - nyugtázom jómagam is , amikor a fiatalok támogatásainak soráról szól ez a törvényi lehetőség. Én egy picit cinikusnak tartom, hogy itt salátatörvényről be szélnek, és csak halkan jegyezném meg, hogy én kék salátát nem láttam, itt valamelyik MSZPs hozzászólás esetén ilyen is elhangzott, hogy zöld és kék. Valahol azt hiszem, hogy színtévesztő, nemcsak megtévesztő hozzászólás volt, aki ezt a délelőtt folyamán az MSZP részéről hangoztatta. A mezőgazdaságból élők szempontjából különböző lehetőségek és adókedvezmények látszanak itt kedvezményként kibontakozni, amit jónak tartok. Véleményem szerint ezt egy folyamat elejének, illetve elindult folyamat egy részének k ell majd tekinteni, hiszen ehhez kapcsolódóan majd a későbbiekben is lehetnek teendők. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Danka Lajos úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Lenártek képviselőtársamnak szeretném - ahhoz is kapcsolódóan, amit Vincze képviselő úr elmondott - elmondani, hogy nem a felkészülés a probléma ennél a törvénynél, hanem az, hogy addig, amíg például a mezőgazdasági családi vá llalkozások támogatási rendszere legalább három helyen van különböző címszó alatt benne az anyagban, aki érdeklődik utána, az ugyan össze tudja rakni, és egy olyan képviselő, aki gyakorlatban van, össze tudja fésülni, de lehet, hogy szerencsésebb lenne eze ket a kezeléseket egyben lehozni és a hatásait is úgy vizsgálni. Ennek ellenére mondom, ez a javaslat pozitív fogadtatásra lelt nálunk, de eléggé problematikus ezeket átnézni, például a szigorításoknál, az egyéb nyilvántartásoknál. Az offshore cégekre, il letve az adóparadicsomokra vonatkozó részek is háromnégy helyen találhatók meg az anyagban, tehát mindenképpen jelentős gondot jelent. Ennél nagyobb gondot majd csak azoknak jelent, akiknek át kell otthon vezetni, adott esetben egyegy könyvvizsgálónak, k önyvelőnek, esetlegesen adótanácsadó cégnek, hogy normálisan kezelhesse. Ami a nyugdíjasoktól elvett összeget illeti: mindig elmondjuk azt, hogy amikor ez a kormány átvette a kasszákat, minden kassza üres volt. Egyszerűen nem volt lehetőség arra, hogy kifi zessük ezeket az összegeket, és lehetett dönteni, hogy éppen a párttitkár elvtársaknak, akik tíz évvel ezelőtt magas nyugdíjjal elmentek, ugyanannyit adjunke, mint annak, aki a minimálnyugdíj környékén tengődött. Nekünk az a véleményünk, hogy nekik is meg kellett valahogy élni, ezért volt a nyugdíjemelés más. (Szalay Gábor: Nem emlékszel, mivel dicsekedett a pénzügyminiszter '98ban?) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lasztovicza Jenő úr, a Fidesz képviselője. L ASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Én maximálisan egyetértek Vincze és Danka képviselő úrral, akik azt mondták, hogy '98ban a kassza üres volt, hiszen a tbnél is ott volt az a 200 milliárd, a Postabank is teljesen padlón volt, amit a do lgozók, az adózók közpénzeiből kellett ennek a kormánynak visszapótolni. Ez az önök idejében tűnt el. Most visszatérve itt a csomagokra, az önök Bokroscsomagjára, azt hiszem, hogy nagyon szép azt mondani, hogy ez kellett ahhoz, hogy a gazdaság stabil legy en. Ezt lehetett volna úgy is fogalmazni, hogy kellett az a nagyon sok pénz a bősnagymarosi beruházásba, amely nagyon drága áramot termelt volna Magyarországnak, ami szintén ráfizetés lett volna. Ezt nekünk, adózóknak kellett volna befizetni.
