Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 6 (223. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény, a Bérgarancia Alapról szóló 1994. évi LXVI. törvény, a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény, valamint a m... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOPPÁNNÉ DR. KERTÉSZ MARGIT (FKGP):
437 Én azt kérem mindannyiunktól, a kormánypárti képviselőktől is (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , hogy gondolják át majd a módosító javaslatainkat, és reméljük, hogy sikerül olyan kompromisszumot kialakítani, hogy végül mi is (Az elnök jelzi az idő letel tét.) támogatni tudjuk ezt a törvényt. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bernáth Ildikó asszony, a Fidesz képviselője. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Farkas Képviselő Úr! Engedje meg, igazán nem akarom a jelenlévőket száraz számadatokkal untatni, de mégis fontosnak tartom megemlíteni azt, hogy a Munkaerőpiaci Alap éves jelentései rendre visszatérnek arra a problémára, hogy a felszámolók nem veszik igénybe azt a támogatást, amely a bér garancia alaprészből igényelhető. És akkor a számok: 1999ben például 253 kérelem érkezett, a kérelmek alapján kifizetésre került 212,4 millió forint, és ez az előirányzott összegnek mindössze az egyharmada volt. 2000ben pedig ezek a számok nem sokat vált oztak, 226 kérelem érkezett be és 289,4 millió forint került kifizetésre; ez az előző évinél valamivel jobb arányt tükrözött, mert az előirányzott összegnek kevesebb mint a fele volt, körülbelül a 48 százaléka. Tehát azt gondolom, hogy a munkavállalók érde két tekintve igenis elő kell írni, kötelezni kell a felszámolót arra, hogy vegye igénybe ezt a támogatási rendszert, hiszen a dolgozó, a munkavállaló önhibáján kívül került olyan helyzetbe, hogy a cége, ahol dolgozott, felszámolás alá került. Be nem látom, hogy miért kellene emiatt hátrányt szenvednie, és miért ne juthatna hozzá az őt jogosan megillető munkabérhez, illetve a végkielégítéshez. A felszámolókkal egyébiránt egyeztetés történt a törvény előkészítése során. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. We kler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Farkas Imre úr, az MSZP képviselője. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen. Az utolsó mondathoz kapcsolódnék. Tudom, hogy egyeztetés történt, de arról nem tudok, hogy ők azt mondtá k volna, hogy ez így rendben van. Tehát volt ilyen egyeztetés, de ők nem értettek ezzel egyet. Én úgy gondolom, valószínűleg azok a számok igazak, amelyeket ön elmond, nincs is ezzel semmi probléma. A felszámolók egyszerűen több esetben nem tudták kérni, n em tudtak hozzájutni a Bérgarancia Alapból ehhez az összeghez. Önök akkor tudnak engem ebben a kérdésben meggyőzni, ha olyan számokkal jönnek elő és megmondják, hogy hány esetben indult a felszámoló ellen valamiféle szankcionálás, bírósági eljárás, és hány fejeződött be sikeresen, amely kimondta, hogy a felszámoló egyszerűen nem hajtotta végre, nem vette igénybe a Bérgarancia Alapról azt a bért, illetve végkielégítési összeget, amelyet lehetett volna, és ez az ő felelőssége miatt következett volna be. Sajno s nem erről van szó. Tudok ilyen esetről is természetesen, de általában nem erről van szó. Most viszont a törvény változik, kedvező feltételeket biztosít a Bérgarancia Alaphoz való hozzájutáshoz, ezért nem értjük, hogy miért van akkor szükség ilyen jellegű lépésre mindemellett. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Koppánné Kertész Margit, a Független Kisgazdapárt képviselő asszonya. KOPPÁNNÉ DR. KERTÉSZ MARGIT (FKGP) :
