Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 6 (223. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény, a Bérgarancia Alapról szóló 1994. évi LXVI. törvény, a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény, valamint a m... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP):
435 kötelezettség megszüntetésének a Munkaerőpiaci Alap költségvetésére gyakorolt hatását és az egyéb biztosítékok lehetőségét. (14.10) Ennek a határideje - a teljes szöveget idő hiányában nem tudom felolvasni - 2001. december 31e. Ezzel szerettem volna jelezni képviselő úrnak és a tisztelt Háznak, hogy természetesen folyik egy műhelymunka a tekintetben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy hogyan lehet ezt a feladatot még jobban, mé g inkább a munkavállalók érdekeit szolgálva megvalósítani. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Farkas Imre úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. FARKAS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt egy nagyon korrekt előterjesztés hangzott el, amiben az előterjesztő tényleg tételesen elmondta, hogy az egyes törvényekkel kapcsolatban mely részek kapcsolódnak a jogharmonizációhoz, és még azt is felsorolta, hogy a törvénynek mely pontjai azok, amelyekkel, mondjuk , a munkáltatók különböző csoportjai vagy más csoportok nem értettek egyet. Én ezt nagyon korrektnek tartom, és úgy gondolom, hogy ennek alapján van értelme mégiscsak részben újra előhozni azokat a kérdéseket, amelyeket már a bizottsági észrevételeknél is érintettünk. Az első ilyen kérdés maga az, hogy a csatlakozással összefüggő jogharmonizációt célszerűe összekapcsolni egyéb, abba nem tartozó módosításokkal. Várhatóan a jövőben még sokkal több ilyen jellegű törvénymódosítás lesz, hiszen egész csomagokat kell majd így tárgyalni, és mi úgy gondoljuk, hogy sokkal szimpatikusabb lenne, ha a jogharmonizációból származó törvénymódosításokat a kormány különböző csatolt, egyéb megfontolásból elkészített javaslatokkal együtt tárgyalná meg. Ez részben azért lenne j ó, mert így az ellenzéki képviselők egy része is tudná támogatni egyértelműen ezeket a javaslatokat, nem hisszük, hogy a kormánypárti oldalnak is érdeke, hogy kimondhassák, az ellenzék nem támogatja a jogharmonizációs részt, amikor a tartózkodás vagy a nem szavazat nem ebből adódik, hanem abból, mert olyan részeket csatoltak be a törvényhez, amelyekkel, mondjuk, az ellenzéki képviselők nem értenek egyet. Tehát úgy érzem, hogy a jövőre nézve ez mindenképpen átgondolandó lehetne, és így elkerülhetnénk majd bizonyos vitákat. Az első kérdés mindjárt az, amit itt a felszámolókkal kapcsolatban már érintettünk. Nem védjük különösebben a felszámolókat, de úgy látjuk, hogy a Bérgarancia Alapban lévő módosítások - amelyeket ez a törvény megvalósít - szinte gar anciát adnak arra, hogy az eddig előforduló problémák egy részével a jövőben ne találkozzunk majd szembe. Ugyanakkor kétségtelenül van olyan probléma is természetesen, ami ezzel együtt is, mindenféle pótlékok és bírságok ellenére is feszültséget fog kelten i, hiszen akik ezzel a kérdéssel foglalkoznak, nagyon jól tudják, hogy a felszámolások területén milyen súlyos problémák vannak: a felszámolás során nem sikerül a költségek jelentős részét biztosítani, nem sikerül kielégíteni az igényeket, így többek közöt t például a felszámoló igényeit sem. Ez automatikusan problémát jelent, nem tudom, hogy a kormányzat ebben szándékozike megoldást találni, vagy csak, mondjuk, célnak tekinti a felszámolók ilyen jellegű megbélyegzését. Úgy gondoljuk, nem erre lenne szükség , hanem valóban olyan megoldást kell keresni erre az esetre is, amikor a felszámolók... - és én megmondom őszintén, a gyakorlatban azért legtöbbször azzal találkoztam, hogy valójában törekedtek ők arra, hogy a dolgozók a bérükhöz és a végkielégítéshez hozz ájussanak. Hangsúlyozni szeretném: a külön megkülönböztetésüket ezért sem tartjuk jónak, és hacsak nem nagy foglalkoztató cégről van szó, az őket terhelő, az alkalmazottak személye utáni bírság sem fog gátat szabni ennek a problémának, ha már egyszer ez il yen fontos a kormányzat, illetve a kormánypárti képviselők számára.
