Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 6 (223. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA, az egészségügyi és szociális bizottság előadója:
379 kérdően és önmagára mutatva mosolyog.) Körülbelül 12 milliárd forintra becsülték a bevezetés költségeit, és azt mondták, hogy ez a 12 milliárd forint nem áll a tárca rendelkezésére. Én ezt elhiszem, nem vitatom. Csak egy olyan helyzetben, amikor egy nyári politikai roadshowban háromszámjegyű milliárd kerül szétosztásra és talál gazdára, akkor fel kell tennem a kérdést, hogy vajon ezen a 12 milliárdon múlik az, hogy hátrányos helyzetű polgártársaink, fogyatékkal élők, pszichiátriai betegek, hajléktalanok, munkára nem képesek sorsán segíteni tudunke vagy sem. És azt hiszem, hogy a senki által pontosan még számba nem vett tartalékok nagyságrendje ezt a 12 milliárdot nevetségesen kicsi összeggé teszi, mint ahogy az ellátottjogi képviselő intézményének bevezetése a tárca szakértőinek véleménye szerint 80 millió forintba kerülne. Kérem szépen, ez egytized tűzijáték! És azt gondolom, hogy egytized tűzijáték... (Babák Mihály közbeszólására:) Kedves Képviselőtársam! Nem m egyek! Itt maradok, és végigmondom a mondatomat! Egytized tűzijáték ára megérné, hogy végiggondoljuk, hogy az ellátottjogi képviselő jogintézményét be lehete vezetni vagy sem. Fölmerült a bizottság ülésén, hogy a szektorsemleges finanszírozás törvényben r ögzített elve ismét megrendül, hiszen a kormánnyal szerződést kötött egyházak újra a kivételezett csoportba kerülnek. Egészen furcsa módon a javaslat a vatikáni szerződésre hivatkozik, és az egyházi tanácsban minden állami fenntartó egyházi címszó alatt ve het részt a döntéselőkészítésben. (9.30) Végül megjegyzem, hogy az életbe lépő rendelkezések gyakorlatilag csak szigorítások, a későbbiekben felszólalás keretében megpróbálok ezekre is visszatérni. Ennek alapján a kisebbségi vélemény vallói (Az elnök a cs engő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a törvényt általános vitára nem tartották alkalmasnak. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Steinerné Vasvári Évának, az egészségügyi bizottság előadójának. Tess ék, képviselő asszony! STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA , az egészségügyi és szociális bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az egészségügyi és szociális bizottság augusztus 29i ülésén megtárgyalta a T/4617. számú, a szociális igazgatásról és a szociális ellátá sokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. A bizottság a törvényjavaslat általános vitára bocsátását 14 igen, 8 nem és 2 tartózkodás mellett támogatja. A bizottsági ülésen a többségi véleményt megfogalmazó képviselők részérő l elhangzott, miszerint örvendetes, hogy a törvényjavaslat véget vet annak a gyakorlatnak, hogy az önkormányzatok teljesen magukra hagyottan szembesültek a társadalmi átalakulás településükön megjelenő összes szociális terhével. A törvényjavaslatban megjel enő, az önkormányzatokra újonnan telepített többletfeladatok bár nagy volumenűek, de a valóságban egy olyan emberléptékű és a gyakorlatban sok helyen részleteiben már most is ellátott feladatok ezek, amelyek a vidéki településen élők érdekét jól szolgálják . Olyan feladatátcsoportosítást jelentő módosítás jelenik meg a törvénymódosítási javaslatban, amely előtérbe helyezi és kielégíti a kisebb településeken élők természetes igényét azáltal, hogy közelebb viszi az ellátást a rászorulókhoz, így jobban megvalós ulhat a szubszidiaritás elve. A kisebb településeken élők számára a közelebb vitt ellátási lehetőséghez a törvényjavaslat jogszabályi kereteket és nem utolsósorban forrást biztosít majd. Ez a módosítás nem beavatkozás az önkormányzatok életébe, nem újabb u tasítás feléjük, hanem eszközrendszer, jogszabályi mankó és forrás feladataik ellátására.
