Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint az 1998. január 1-je és december 31-e közötti időszakokban végzett tevékenységéről szóló beszámoló; a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PERLAKI JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BERÉNYI LAJOS, a Közbeszerzések Tanácsának elnöke:
363 kapcsolatban már készít egy törvényjavaslatot. Ezt majd nagyon érdemes lesz összekötni ezzel az egész gondolatsorral, és hasznosítani tudjuk majd a beszámolóban lévő pontokat annál a vitánál. Mindenesetre én nem akarom ezt tovább részletezni, de a z biztos, hogy a nyilvánosság és a versenyeztetés alapvető eleme a korrupció elleni harcnak. Még egy összefüggés, szintén a beszámolóval kapcsolatban - mert olyan keveset szóltunk erről a véleményem szerint nem rossz beszámolóról ebben a vitában , amikor az elektronikus közbeszerzések rendszerét emeli ki. Valóban, én is úgy érzem, a nyugati gyakorlat is azt mutatja, hogy az elektronikus közbeszerzések nemcsak a hatékonyságot, hanem a nyitottságot is jelentősen megjavítják. Az sem mellékes, ami szintén benn e van a beszámolóban, hogy az időmegtakarítás szerepe is javul. Tehát a szerződések odaítélése gyorsabbá válik, és ez nemzetgazdasági szempontból nem mindegy, mert a vállalkozók nagyon sokszor arról szólnak, hogy hosszú ez a folyamat. A fene tudja, hogy ig azuk vane; én nem tudom, nem vagyok gyakorlati szakember, de nagyon jónak tartom, hogy az elektronikus közbeszerzéseket kiemeli a beszámoló. Azt hiszem, hogy a vita - annak ellenére, hogy voltak összeütközések - végső soron mégiscsak hasznos volt. Az más kérdés, hogy az autópályatéma nagyon kiéleződött, de azt hiszem, ennek megvan az alapja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Perlaki Jenő úr, a Fidesz képviselője. PERLAKI JENŐ (Fidesz) : Köszönöm dr. Takács Imre józan szavait. Azonban jó, ha szétválasztunk két dolgot. Az értékelemzést egyrészt nem elég kiterjedten alkalmazzák a közbeszerzések területén, másrészt - és ezzel szemben - a versenyszférában nemzetközileg és hazai területen is élénken alkalmazzák, és fej lődésben is van. Lehet valóban olyan beszerzés, ahol az árnak kisebb a jelentősége, és a megbízhatóságnak, a kreativitásnak nagyobb a jelentősége. A megbízhatóság például a lebonyolítás esetén lehet érdekes, de a marketing is ilyen, ahol nem akárkit bíz me g egy cég az imázsa kialakításával. Azonban az autópálya összemérhető, meglehetősen jól definiálható valami, amelynek a minőségét a magyar szabvány és a nemzetközi szabványok írják le. Tehát ott nem nagyon beszélhetünk arról, hogy valami olyan csodát művel hetne, amihez képest az ár ne számítana. Azt gondolom, hogy itt a takarékosságnak mérhetőek a mennyiségei. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűl és! Megkérdezem az előterjesztőket, kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót Berényi elnök úrnak. BERÉNYI LAJOS , a Közbeszerzések Tanácsának elnöke : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt köszönöm a hozzászólá sokat; azokét is, akik támogatták a jelentést, és természetesen azokét is, akik csak részben vagy nem támogatták. A vita kétségtelenül rendkívül érdekes volt. Ez igaz akkor is, ha a vita jelentős része nem a Közbeszerzések Tanácsának jelentéséről szólt. Az t kell mondjam önöknek - és ez vonatkozik a '98as, a '99es és a 2000es beszámolóra is, de mondhatnám a '96ost és a '97est is, hiszen a tanács a törvény előírásainak megfelelően minden évben beszámolt , hogy a tanácsnak az Országgyűlés, a törvény azt a fölhatalmazást adta, hogy a közbeszerzések tisztaságáról, átláthatóságáról és saját
