Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 11 (247. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VONZA ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
3608 Aztán amikor kiderült, hogy nincs itt igazán semmi baj, teszi a dolgát az illetékes minisztérium, akkor rögtön kitaláltak egy újabb lejáratás t, amikor is azt mondták, hogy azért nincs itt igazán baj, mert szerencséje van az illetékes minisztériumnak: azért van szerencséje, mert külföldön is felment a kukorica ára. Nos, az ismert búzaégető és a balliberális sajtó is úgy járt ezzel a 18 ezer fori nttal, amit akkor követelt, amikor ezt már rég bevezették, mint az egyszeri ember, aki akkor kezdte mondogatni, hogy neki két énje van, amikor másnak már régen három volt. Tehát itt szakértelemmel működik az illetékes minisztérium, előrelátással; nyilván nem akkor hirdeti meg a felvásárlási árat, amikor arra még nincs szükség, hanem amikor szükség van rá. És hogy az előrelátását mennyire bizonyítják a tények: 500 ezer tonnára hirdette meg ezt a felvásárlási árat, és csak 400 ezer tonna ilyen felesl eg akadt. Úgyhogy nem jött be sem a búzaégetőnek, sem a balliberális sajtónak ez a politikai petárdája, amely, mondom: csak szándékosan követhető el, de időnként csütörtököt mond és csak füstölög. Éppen ezért nem is nagyon érdemes ilyen politikai petárdáka t felgyújtogatni, és jó is, ha vigyáznak a gyújtogatók, hiszen ahogy kezdtem az elején, az igazságügyi orvostan nagy talánya a pirománia, úgyhogy az ilyen gyújtogatókra lesnek már az elmeorvosok. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Frakcióvezető úr napirend előtti felszólalása tárgyában megadom a szót Vonza András földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úrnak. Miniszter úr! DR. VONZA ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Most, hogy a kukoricabetakarítás lényegében befejeződött, valóban érdemes némi összegzést készíteni az idei gabonapiaci évről. Az idei évet legrövidebben úgy jellemezhetem, hogy teljesen átlagosnak mondhat ó mind a búza 5 millió tonna körüli, mind pedig a kukorica 7 millió tonna körüli terméseredményét tekintve. Átlagosnak, de talán pontosabban fogalmazva, sajnos szokásosnak mondható a kísérőjelenségek képviselő úr által is jelzett sorozata. Ebbe a szokásos sorozatba illeszkedtek a februári rekordtermésről szóló sajtóhíradások, amelyek egyetlen célja a termelői áraknak már szezon előtti tendenciózus leszorítása volt. A takarmánykukorica esetében a 8,5 millió tonnás termés beharangozásával, továbbá a 33,5 mil lió tonnás belföldi felesleg permanens deklarálásával sikerült a takarmánykukorica felvásárlói árát 14 ezer forint/tonnára csökkenteni. A kormány ez év november 6i ülésén döntést hozott a kukorica vonatkozásában az állami beavatkozásról. Ennek nyomán az F VM állami cégen keresztül kötelezettséget vállalt 500 ezer tonna ez évi, saját termesztésből származó takarmánykukorica felvásárlására 18 ezer forint/tonna nettó áron. A bejelentkezés összegzésével jött a meglepetés: összesen 406 ezer tonna takarmánykukori cát ajánlottak fel. Engedjék meg, hogy megjegyezzem: például egész Nógrád megyében egy fő tett árufelajánlást 30 tonna mennyiségben, miközben az elégedetlen állítólagos termelők kukoricaértékesítési gondokról szóló közleményt adtak át a megyei földművelésü gyi hivatal vezetőjének. Ezzel a 406 ezer tonna felajánlással egyértelműen tisztázódtak a kukoricapiaci viszonyok. Szó sincs belföldi igényt meghaladó, 3 millió tonnás exportárualapról! Az állam által biztosított felvásárlással lelepleződött a számmisztika , mely számmisztika máskor a következő aratásig hivatott elhúzódni, majd aratáskor újrakezdődött. (9.20) Az idei évben a gabonapiaci beavatkozások folytán a valós piaci viszonyok felé történtek elmozdulások, és a piacon az érdekérvényesítés tekintetében a legkiszolgáltatottabb termelőket célozták meg ezek az intézkedések. A termelők mostantól nem hivatkozási alapul szolgáltak csupán.
