Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 11 (247. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
3609 Az egyik napilapban december 6án az értékesítési termékpálya részéről nyilatkozó prominens személynek nincs igaza, amikor me gállapítja: az FVMnek szerencséje volt, mert a világpiacon időközben a tonnánkénti kukoricaár 35 dollárral emelkedett. Természetesen nem szerencséről van szó. A mezőgazdasági tárca szakembereinek és a tárca vezetésének az egész szezon alatti megfeszített munkáját és szakértelmét dicséri az idei gabonapiaci szabályozás. Mindez a kiegyensúlyozott szabályozás akkor ment végbe, amikor piactorzító adatok, közlemények, állítólagos szakmai állásfoglalások folyamatosan próbálkoztak a piaci zavarkeltéssel. Szerint em pontosabb a megfogalmazás így: nem volt szerencséjük idén a spekulánsoknak. De aggodalomra nincs okuk, rögtön kezdődik az új év, az új lehetőség. Már februártól meg lehet rendelni a rekordtermésről szóló cikkeket, majd az átmenő készletekről szóló hírad ásokat, közben folyamatosan sulykolni a világpiaci fenyegetettséget. Egyébként is választási évben még nagyobb lehetősége van a szakmai hazardírozásnak. Sajnos, ez a hazardírozás a termékpályák közül minden esetben az értékesítési termékpályának az érdekér vényesítését szolgálja. A termelők pedig maradnának hivatkozási alapnak, kivéve, amikor az FVMnek és rajta keresztül a termelőknek állítólag szerencséjük volt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A napirend előtti felszólalások végéhez értünk. Eörsi Mátyás képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából, személyes érintettség okán kért szót. (Közbeszólások a Fidesz s oraiból.) A Házszabály 50. § (4) bekezdése, illetve 51. § (5) bekezdése és a hozzájuk fűzött alkotmány- és igazságügyi bizottsági állásfoglalás, illetőleg az ügyrendi bizottság állásfoglalása alapján kétperces időkeretben megadom önnek a szót, képviselő úr . DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Miután több kormánypárti képviselőtársam kérdezte, hogy miért, ezért elmondom, hogy Németh Zsolt képviselő úr a válaszában kétségbe vonta a nemzeti lojalitásomat. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Miről van szó? - Nem tudja, miről van szó!) Szeretném önöknek elmondani, hogy a nemzetközi fórumokon igen gyakran kerül napirendre a státustörvény. Szeretném önöknek azt is elmondani, hogy mind az Európa Tanácsban, mind pedig a Nyugateurópai Unió parlame nti közgyűlésében, amikor erről van szó, a kormánypárti képviselők rendre eltűnnek és nem vesznek részt a vitában. Én megértem, hogy ez így van, ugyanis a Nyugateurópai Unióban, az Európa Tanácsban egyre jobban elterjedt az a vélemény, hogy Magyarország a z első olyan ország, beleértve az összes balkáni országot, amelyik lesöpri az asztalról a velencei bizottság véleményét. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Ez nem személyes érintettség! - Semmi köze hozzá!) Ott elmondják angol, francia, német, holland képvi selők, hogy a magyar kormány csak arra a mondatra hivatkozik... (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kérem képviselőtársaimat, hogy ne kiabáljanak be! Képviselő urat pedig kérem, hogy kizárólag a személyes érintettségre reagáljon! DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Természetesen, elnök asszony. Szeretném abba az összefüggésbe helyezni az államtitkár úr által mondottakat (Sasvári Szilárd: Nem kell! Nincs szükség rá!) , amelyekkel igazolni szeretném - csak elfogy így az időm, természetesen, ha ezt kell magyaráznom , hogy miért nem volt megalapozott az államtitkár úr kijelentése. Úgyhogy kérném szépen, hogy még egy percet tessék nekem lehetővé tenni! (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Hol a személyes érintettség?)
