Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 10 (246. szám) - A területszervezési eljárásról szóló 1999. évi XLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FARKAS IMRE (MSZP):
3574 Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A módosító indítványaink másik része arra irányul, ami nagyon fontos és ami meghatároz za ennek a törvénymódosításnak a lényegét. Arról van szó ebben a törvényjavaslatban, hogy valós tények, ismeretek birtokában tudjanak dönteni a helyi választópolgárok; előírja a törvényjavaslat, hogy népszavazást kelljen tartani ebben az ügyben. Ez egy jó elgondolás, erről volt szó több helyen. Ugyanakkor, ha a népszavazás kiírására abban az időszakban kerül sor, amikor még az illetékes állami szervek nem fejtik ki a véleményüket, amikor nem írják le az érintett szervek, hatóságok a véleményüket, akkor megi nt az a helyzet fog előállni, ami előállt már az előző időszakban is többször, hogy van egy népszavazás, amely úgy végződik, mint például Tiszaug esetében, hogy először a választópolgárok nemet mondtak az átcsatolásra, majd néhány évvel később ugyanolyan k érdésre igent mondtak. Ahhoz, hogy megalapozott legyen a népszavazásban az állampolgárok véleménye, megítélésünk szerint feltétlenül indokolt, hogy a népszavazás előtt ismertté váljanak ezen szervek véleményei, indokai, éppen ezért az indítványunkban azt j avasoltuk, hogy már a kezdeményezéskor be kelljen szerezni ezeket a véleményeket, és a kezdeményezés után, amikor népszavazásra kerül sor, akkor már rendelkezésre álljanak ezek a vélemények, ezek a szükséges ismeretanyagok. Éppen ezért számomra kicsit érth etetlen, hogy az önkormányzati bizottság nem támogatta az indítványunkat. Én sajnálatos módon rajtam kívül álló okok miatt nem tudtam részt venni a tárgyaláson. Azt is furcsállom, hogy ezt az elég jelentős törvénymódosítást a területfejlesztési bizottság n em tárgyalta meg ülésén, bár tudom, hogy ez nem feltétele ennek a dolognak, hogy a parlament dönteni tudjon. Ezért kérem képviselőtársaimat, hogy gondolják végig, és támogassák a módosító indítványunkat. Köszönöm szépen figyelmüket. ELNÖK (dr. Szili Katali n) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. Ismételt felszólalásra kért lehetőséget Farkas Imre képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm szépe n. Láttam közben, hogy Kovács Zoltán is megnyomta a gombot, csak azt szerettem volna kérni, nem örülnék annak, ha az észrevételeink reagálás nélkül maradnának. Tehát ha itt van az előterjesztő, akkor azt hiszem, megteheti, hogy válaszol ezekre a kérdésekre , mert nem hiszem, hogy valami fantasztikus dolgot kérnénk. Tehát amikor nem egyoldalú bemutatást szeretnénk, hanem azt, hogy a hátrányokat is mutassák be, és az emberek valóban lássák a különböző hatóságok véleményét, ez egy reális elvárás. Ez elvárható a z előterjesztőtől, és véleményem szerint elvárható lenne a kormány képviselőjétől is, ha egyáltalán itt lenne az ülésteremben, és ezzel a kérdéssel foglalkozna. (Dr. Kovács Zoltán Sió László felé mutatva: Ott ül a kormány képviselője!) ELNÖK (dr. Szili Kat alin) : Képviselő úr, tájékoztatom önt, hogy Sió államtitkár úr helyettesíti a Belügyminisztérium képviselőjét. Kérem, hogy ezt ezzel vegye tudomásul! Köszönöm szépen. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Nem tudtam, hogy ő helyettesíti. Megj egyzem, amikor a területszervezési eljárásról szóló törvényről volt szó, akkor nem kellett helyettesítés a Belügyminisztérium részéről, mert ehhez a rossz törvényhez nagyon keményen saját nevükben is agitálni tudtak. Tehát ezért kérem az előterjesztő és a kormány véleményét, hogy reagáljon észrevételeinkre.
