Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint az 1998. január 1-je és december 31-e közötti időszakokban végzett tevékenységéről szóló beszámoló; a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
319 Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Latorcai Elnök Úr! Az, amit ön felolvasott, idézetet citált, nyilván ténykérdés, egy bizonyos tény. Egy másik tényt említett Kovács Kálmán képviselőtársunk, és egy harmadikat - szintén az ő monda nivalóját alátámasztandó - idéznék én, ami szintén az EUtól jutott el hozzánk, épp Kovács Kálmán és Lotz Károly urak kérésére. Ez "Az Európai Unió támogatási programja Magyarországon" címet viselő, ISPA- és Pharetámogatást részletező anyag. Szintén gyors an próbálom angolból fordítani: "Ami az autópályákat illeti - rögzíti le az EUanyag , még mindig nem túl késő néhány autópályával kapcsolatos projektet megpályázni. A bizottság sohasem utasította el az autópálya finanszírozását, noha természetesen a besz erzéshez jól előkészített projektek, fair versenyeztetés és átláthatóság szükséges minden szinten." Ha ezen túlmenően az ember a táblázatot végignézni, teljesen életszerűtlennek találja, hogy vajon miért pont Magyarország esetében nem ítélnének oda jelentő s, 75 százalékos támogatást jelentő pénzeket, amikor Bulgária, a Cseh Köztársaság, Észtország, Litvánia, Lettország, Lengyelország, Románia mind hatalmas összegeket kapott. Miért pont nekünk ne ítélnék oda?! Egy kis apró megjegyzésem lenne még. Képviselőtá rsaim! Vane még önök között valaki, aki kétségbe vonja azt, amit mi leszögeztünk a jelentés alapvető hiányosságaként, nevezetesen, azzal, hogy az autópálya tendereztetésének (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) elmaradásáról n em ejtett szót, alapvető hibát követ el. Egy óra óta csak az autópályaügyekről beszélünk, kölcsönösen mind a két oldal. (Az elnök ismét csenget.) A Közbeszerzési Tanács jelentése erről egy árva betűt nem tartalmaz. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiból. ) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Szeretnék mindenkit megkérni arra, hogy a kétperces határidőt tartsa be. Balla György képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én tudok válaszolni Szalay Gábor képviselő úrnak. Igen , van olyan képviselő, mondjuk, én vagyok az a képviselő. Nagyon sajnálom egyébként, hogy a magyar parlamentben nem arról vitatkozunk, amiről kellene, amiről igazából a napirend szól, de önöknek értelemszerűen van néhány blokkjuk, amit nyár óta folyamatosa n mondanak, van, amit régebb óta, és bármilyen napirend zajlik egyébként a Magyar Köztársaság Országgyűlésében, akkor is csak erről lehet beszélni. Ennek láthatjuk most is jeleit. Ez nyilvánvalóan nem azt jelenti, hogy önnek egyébként igaza lett volna a na pirendhez kapcsolódó vitában, amikor a bizottság kisebbségi véleményét mondotta volt. Azt hiszem, a közöttünk meglévő vitát Keller képviselő úr utolsó, kicsit ingerült mondatai világították meg a legjobban, amikor ő világossá tette, hogy az ellenzék számár a csak és kizárólag az számít magyar vállalkozónak, akinek magyar székhelye van. Azt hiszem, ezt mondta Karl Imre képviselő úr is, ha jól emlékszem. Nem számít, hogy külföldi a tulajdonosa, nem számít, hogy mi a menedzsmentje, nem számít, hogy kit foglalko ztat, ha Magyarországon van, az ő olvasatukban az értelemszerűen a magyar vállalkozó. Én pedig azt hiszem, hogy akik ezen az oldalon ülünk, inkább Bogár államtitkár úr véleményéhez csatlakozunk, hogy bizony nem mindegy az, hogy az a menedzsment, az a tulaj donosi kör valójában külföldi vagy magyar. Mint ahogy az sem mindegy, hogy egyébként az a plusz- vagy extra nyereség, ami autópályaügyben a fővállalkozókat megillette az önök kormányzása idején, Magyarországon marad vagy kikerül az országból. Ez tényleg lé nyeges különbség, nagyon örülök, hogy Keller képviselő úr végül is erre rávilágított.
