Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint az 1998. január 1-je és december 31-e közötti időszakokban végzett tevékenységéről szóló beszámoló; a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HERCZOG EDIT (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
317 megkapja előre a pénzét, hogy gépet tudjon venni. Ez a szégyen! (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre kért szót Herc zog Edit képviselő asszony, MSZP. HERCZOG EDIT (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném jelezni, hogy az a harminc munkás, aki ma nem kapta meg a fizetését az M7es építésénél, nem szerepel a hivatalos alvállalkozói listán, nem szerepelhet, ennek ellenére ott dolgozik. Ez is egy érdekes tény. A második megjegyzésem az lenne, hogy én a Gazdasági Minisztérium internetes honlapjáról nyomtattam ki a Széchenyitervvel kapcsolatos választókörzeti információkat. Nagyon érdekesnek találtam Szakács Imre ál lamtitkár úrnak azon vélekedését, hogy a Gazdasági Minisztérium nem tartozik a magyar kormány hatáskörébe. Hasonló eset már előfordult a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium esetében egyszer, ha vissza tudunk rá emlékezni. Szeretném kérni az it t lévő minisztereket, ha esetleg föl tudnák sorolni, hogy mely tárcák tartoznak jelenleg még a kormány működéséhez. A harmadik megjegyzésem az lenne, hogy az én megítélésem szerint egyre inkább úgy látszik - és a Konzum Bank faktorálási kényszere mindenkép pen ezt jelzi , hogy az egyik oka, hogy magyar vállalkozásokat kellett bevonni ebbe a munkába, hogy a magyar vállalkozások kellőképpen tőkehiányosak ahhoz, hogy előbbutóbb eladósodjanak, és ismerjük ezt a fajta privatizációt még az 199094es szakaszból, hogy egy vállalatot tönkreteszünk, aztán nagyon olcsón megvesszük, és akkor aztán a mi családbarát politikánknak köszönhetően, a családjainkhoz közel álló vállalkozások esetében már újra fölvirágozhatnak. Lelkem legyen rajta, ha nem így van! A negyedik rö vid megjegyzésem pedig az lenne, hogy érdekes módon tegnapelőtt találkoztam a Parlament parkolójában egy, korábban a Magyar Fejlesztési Bankhoz tartozó vezetővel, aki ma már egy más, általam eddig magánvállalatként ismert bank alkalmazásában áll, aki állam i kocsin érkezett, és mélyen elcsodálkoztam, hogy ennek a bizonyos kereskedelmi banknak állami autóra van szüksége ahhoz, hogy a Parlament elé megérkezzen. (Közbeszólások az MSZP és az SZDSZ soraiból: Nyugodtan mondd ki a nevét! Simicska!) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Keller László képviselő úrnak. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Balla képviselő úr azt mondja, hogy itt ne állapítsunk meg mi mindenféle törvénysértést, de hát a politikai államtitkár úr egészen világossá tette azt, hogy a kormány egy olyan preferenciarendszert alkalmaz, amely a jelenleg hatályos közbeszerzési törvénynek szögesen ellentmond. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Hát ha egyszer ellentmond, ha a hazai vállalkozókat nem székhely szerint különböztetjü k meg vagy nem a székhely alapján különböztetjük meg, hanem tulajdon alapján, önkényesen, akkor nem lehet azt mondani, hogy itt minden törvényes. Akkor teljesen világos, hogy egy törvénytelen eljárásról van szó. Sajnálom, hogy Szakács Imre politikai államt itkár úr kiment; persze, hogy nagyon nehéz helyzetben vagyunk akkor, amikor próbáljuk itt megfejteni, hogy melyik vállalkozás hogyan kap támogatást. Nem tudjuk megfejteni! Az alapvető gond abban van, hogy nagyon sok hazai tulajdonú, hazai székhelyű vállalk ozás nem rendelkezik azzal a tőkével, amivel a Széchenyitervben sikerrel tud pályázni. (15.00) Éppen ezért nekünk nem az a feladatunk, hogy itt megkülönböztessük a vállalkozókat, hogy fideszes vagy szoci, vagy különböző párti, és aszerint osztogassuk neki k a pénzt, hanem az a közös felelősségünk - és ebben értek egyet Bogár államtitkár úrral , hogy arra találjunk megoldást, hogy a
