Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - A terrorizmus elleni küzdelemről, a pénzmosás megakadályozásáról szóló rendelkezések szigorításáról, valamint az egyes korlátozó intézkedések elrendeléséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
3058 A terrorizmus elleni küzdelemről, a pénzmosás megakadályozásáról szóló r endelkezések szigorításáról, valamint az egyes korlátozó intézkedések elrendeléséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a terrorizmus elleni küzdel emről, a pénzmosás megakadályozásáról szóló rendelkezések szigorításáról, valamint az egyes korlátozó intézkedések elrendeléséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/5216. számon, az egységes javaslatot pedig T/5216/43. s zámon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz az előterjesztő módosító javaslatokat nyújtott be, záróvitára is sor kerül. Indítványozom, hogy az összefüggésekre tekintettel a módosító javaslatokat egy szakaszban tárgyalja az Országgyűlés. Aki ezen jav aslatommal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége elfogadta a javaslatomat. Így megnyitom a záróvitát a T/5216/45. számú ajánlás 15. pontjaira. Elsőként megadom a szót Hankó Fa ragó Miklós képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából, aki írásban is jelezte felszólalási szándékát. Öné a szó, képviselő úr. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgy űlés! A Szabad Demokraták Szövetsége a téma fontosságára való tekintettel hajlandó támogatni a pénzmosásról szóló törvényjavaslat egészét, ha a 45. számú ajánlásnak mind az öt pontját elfogadja a parlament. Ha ez megtörténik, akkor egy teljesen más javasla tról fog szavazni a Ház, mint azt eredetileg tette volna. Ez a helyzet a Házban azért alakulhatott ki, mert egy átgondolatlan előkészítés után és a háromhetenkénti ülésezés mellett egy ilyen helyzet ezt az eredményt szülte. (19.00) Hónapok ó ta tudja a kormány, hogy a pénzmosás ellen küzdő nemzetközi szervezet elmarasztalásának mi az oka. Bőven lett volna idő megvitatni a tervezetet, ha a kormány időben benyújtotta volna, már nyáron a javaslatát, és a javaslattal együtt a jogalkotási törvénybe n foglaltaknak megfelelően előkészíti és benyújtja a végrehajtási rendelettervezetet is. Ez már csak azért is indokolt lett volna, mert a jogszabály valódi tartalmát a rendelet fogja megadni. A kormány persze azért járt el így, ahogy most, mint oly sokszor mostanában, hogy a nemzetközi kötelezettségvállalásra és az idő rövidségére való hivatkozással megzsarolhassa az országgyűlési képviselőket, és ezzel az ürüggyel etatista, garanciális jogokat sértő és semmibe vevő törvényt fogadtasson el a Házzal. Varga M ihály pénzügyminiszter úr az általános vita elején még azt mondta: "A pénzmosási törvény hatályának szélesítése összhangban áll az Európai Unió vonatkozó irányelvtervezetével. Semmivel nem akarunk többet és semmivel sem akarunk kevesebbet annál, mint amit az európai uniós elvárások és irányelvek ebben a kérdésben megfogalmaznak." Mint az mára világossá vált, ez nem így van. Az előterjesztő több tekintetben is megpróbálta félrevezetni az Országgyűlést, és az egész ügyet úgy próbálta beállítani, hogy az a kép viselő, aki nem támogatja az előterjesztett eredeti szöveget és a kivételes, illetve sürgős eljárást, az a pénzmosók ügynöke. Mi a törvényjavaslat vitájában, a plenáris és a bizottsági üléseken egyértelműen
