Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - Dr. Németh Imre (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Szégyelli-e a kormány tettei következményeit az agrárgazdaságban?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VONZA ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
3031 katasztrofális jövedelmi helyzetük javul. Ideje lenne elgondolkodni azon, hogy vane értelme az agrárpiaci rendtartás látszatintézkedéseinek, olyan garantált árak meghird etésének, amelyeknek idei vagy 2002re meghirdetett szintje még folyóáron sem éri el az 1998. évi mértéket. Emlékeztetném, miniszter úr, hogy a búza tekintetében '98ban 18 ezer forint/tonna volt a garantált ár, önök 2002re 17 500 forintot hirdettek meg. A kukorica esetében '97ben 15 ezer forint volt a garantált ár, 2001re önök 14 ezer forintot hirdettek meg. Ha ezt az inflációval korrigáljuk, ennek 21 500 forintnak kellene lenni. Magyarul a mai garanciaszint reálértékben csaknem 50 százalékkal kevesebb a '98asnál. Így már nem garantál mást, mint a gazdálkodók biztos tönkremenetelét. Nem csoda tehát, hogy ennyiért senki nem ajánlja fel a termékét, így a piaci rendtartás helyett önök a rendetlenséget tartják fenn. Marad tehát az előrelátó piacszabályozás helyett a tűzoltás módszere, a bombák hatástalanítása, amelyeket még Torgyán József kezdett meg. Eléggé jól jellemzi a kialakult helyzetet, hogy a legalapvetőbb termékeknél, a gabonaféléknél is a termelőknek kellett kierőszakolni a piac normalizálásához sz ükséges kormányzati intézkedéseket. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. - Dr. Kis Zoltán: Kérdés!) Kérdezem, miniszter úr, mitől várja ön a gazdálkodók jövedelmi helyzetének javulását. Hisz a csodákban? Várom megtisztelő válasz át. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Vonza András földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr válaszol. DR. VONZA ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Egyetértek a képviselő úr felszólalásának első felvetésével - idézem : "A kormánynak három és fél év sem volt elég ahhoz, hogy középtávú fejlesztési tervet készítsen az agrárgazdaság talpra állítá sára." Egyetértek. Hiszen a képviselő úr beismeri ezáltal, hogy az agrárgazdaságot feje tetejére állt állapotban vette át a kormány. (Felzúdulás az MSZP padsoraiból.) A képviselő úrékat a 43 és fél plusz négy évnyi elherdált idő valóban feljogosítja a szám onkérésre? (16.30) Ami a tavalyi év agrárgazdasági folyamatairól történő országgyűlési beszámolót illeti, nos, mind a mai napig hálásak vagyunk az ellenzéknek, hogy egy rendkívüli parlamenti nap keretében módot adott a kormány hároméves munkájának beszámol ójára, amely beszámoló természetszerűleg a 2000. évet is magában foglalta. (Taps a Fidesz soraiban.) Képviselő úrnak a vidéken élők helyzetéről, a parlagterületek növekedéséről, a beruházások drámai csökkenéséről szóló lendületes felsorolása majdnem meggyő ző volt. Szinte kár, hogy a tényanyagok egészen másról szólnak. Az idén ugyanis a be nem vetett szántó nagysága a 2000. évinél 49 százalékkal kisebb lett. A beruházások és az agrártámogatások növekedését illetően pedig szabadjon további konkrét adatokat is mertetnem. A mezőgazdasági gépek támogatása 1997ben 11 milliárd forint volt, 2001ben - tehát az idén - géptámogatásra ez idáig 22 milliárd forint került kifizetésre. A beruházási támogatások aránya a '97. évi 7,7 milliárd forinttal szemben az idén már az első tíz hónapban meghaladta az 56 milliárd forintot. Tisztelt Képviselő Úr! A földtulajdon és használat átrendezésének vádjával kapcsolatban hadd idézzek a képviselő úrtól! Az önök által favorizált osztatlan közös tulajdonformát kellene tovább erőltetni ? Azt a tulajdonformát, amelyben az úgynevezett tulajdonos nemcsak azt nem tudja, hogy hol van a tulajdona, de azt sem tudja, mekkora terület az övé? (Sasvári Szilárd: Így van! Ezt akarják!) Nem is tudhatja, mivel valójában egy szűk csoport rendelkezik az osztatlan közös tulajdonnal; az a szűk csoport, amelynek már történelmi gyakorlata van a mások tulajdona feletti kizárólagos rendelkezésben. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból: Úgy van!) Ennek a tulajdoni anomáliának a megtartásával kíván képviselő úr az Eu rópai Unióhoz csatlakozni? - kérdezem.
