Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - Dr. Szekeres Imre (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "A hagymatermelők gondjairól címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3032 Képviselő úr az agrárpiaci rendtartás látszatintézkedéseiről beszél. Nézzünk egy olyan évet, amikor a képviselő úr szerint még rend volt a rendtartás területén; nézzük például az 1997. évi kukoricapiaci intézkedéseket ! 1997ben a takarmánykukorica 15 ezer forint/tonnás garantált árával egyidejűleg november 28án 300 ezer tonna takarmánykukorica intervenciós felvásárlására került sor - meghirdetéssel - 14 ezer forintos áron, egyezer forinttal olcsóbban, vagyis a garantá lt ár alatti intervenciós áron. Ma ugyanez: 14 ezer forint a garantált ár, és az intervenciós ár 18 ezer forint. (Közbekiáltások az MSZP soraiból: Szégyen!) Képviselő úrtól szívesen venném, ha felvilágosítana az ügyben, hogy a '97. évi intézkedés valójában milyen célt szolgált. Előzetesen csak sejteni vélem: a rendelet pénzügyi konstrukciójában rejlik a zsenialitás. Igaz, hogy érdemi felvásárlásra csak '98ra áthúzódóan került sor, de az erre szánt forrás '97ben maradéktalanul felhasználásra került. Ez nem látszatintézkedés, ez valódi céltudatosság volt. Képviselő Úr! Hozzá kell szoknia, hogy elsődleges piacszabályozó szerepe - az agrárrendtartási törvény értelmében - a terméktanácsnak mint igen fontos ágazati piaci intézménynek van. A terméktanács a termék pályák működését nemhogy koordinálja, de az intervenciós alap képzése és kezelése is a terméktanácsot illeti. Ezáltal az elsődleges piacszabályozási jogosítványokkal is ő rendelkezik. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ké rdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a miniszter úr válaszát. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! 1997 óta négy év telt el. (Sasvári Szilárd: Három és fél.) Ön nem számol azzal az 50 százalékos inflációval, ami bekövetkezett. Ha ez t figyelembe vette volna, akkor önmagát cáfolta volna meg. (Taps és közbekiáltások az MSZP soraiban: Így van!) Sajnos, a költségvetési támogatás tekintetében sem tette meg, és szomorú, hogy a mezőgazdasági termelők a jövő évben reálértéken kisebb agrártámo gatást kapnak. Úgy gondolom, hogy a zárszámadási törvénybe belefért volna ennek a módosítása, és akkor világos lenne, hogy azokat a piaci problémákat, amelyek halmozódnak, meg tudnák oldani. De úgy, hogy sem intervenciós alapot nem képeznek, sem katasztróf aalapot nem képeznek, így a problémák csak halmozódni tudnak, és a kistermelők tömege fog csődbe menni. Ez az önök családigazdaságfejlesztési politikája? Nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő úr nem fogadta el a miniszter válaszát. Kérdem az Országgyűlést, elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 162 igen, 100 nem szavazattal, 13 tartózkodás mellett elfogadta a miniszter válas zát. Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk a kérdések megvitatására. Egy perc technikai szünetet rendelek el. (Rövid szünet.) Dr. Szekeres Imre (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "A hagymatermelők gond jairól címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
