Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 7 (237. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat; a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes ál... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2349 ajánlotta ezt a törvényt, ezeket a törvényeket? Azt mondta: az a nagy probléma, hogy nem lehet látni, ki lesz a tulajdonos, ki lesz a földtulajdonos - ki lesz a földtulajdonos!? (11.10) Szeretném e mlékezetükbe idézni a miniszteri expozéban is elhangzott azon észrevételt, miszerint Magyarországon a privatizáció lezárult. Ma minden négyzetcentiméter magyar földnek van tulajdonosa. Aki tehát azt a kérdést firtatja, hogy ki lesz a tulajdonos, legelőször is arra a kérdésre kell választ adni, hogy kitől, milyen eszközökkel akarja elvenni azt a földet, ami ma valakinek a tulajdonában van. Hiszen csak ekkor vethető fel érdemben az a kérdés, hogy kié lesz. Ezért tehát, amikor a Magyar Szocialista Párt felhívj a a figyelmet arra, hogy ez egy osztogató törvény, ezen okból teszi. Egyébként maga Kékkői államtitkár úr is a mezőgazdasági bizottság többször felemlegetett ülésén olyan történelmi előzményekre hívta fel a figyelmünket, aminek a célja a föld osztása volt. (Dr. Kis Zoltán: Így van!) Ha az a kérdés, hogy ki lesz a tulajdonos - a miniszterelnök úr szerint is , akkor bizony mégiscsak értelmet kap az, hogy éppen most foglalkozunk ezzel, és lehet, hogy azt mondják, hogy ez egy teátrális fogás. Tegnap este, amik or Szabadi úr mentelmi jogában szavaztunk, megvilágosodtam. (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiban.) Rájöttem, hogy ezért. Miről is szólt a tegnapi szavazás? Miközben minden egyes bűn, ha bűn, interpellációkban elhangzott, minden egyes lopás, ha lopás, szóv á lett téve itt a parlamentben, minden egyes alkalommal megvédték. Ha bűn, merthogy kiadták, azt gondolják, hogy bűn; ha lopás, merthogy kiadták, azt gondolják, hogy lopás - én magam is úgy gondolom egyébként , akkor miért csak most? Addig, amíg szükség v olt a politikai államtitkár politikai támogatására, addig nem volt bűn? Azt gyanítom, másról szól a történet, arról szól a történet, hogy ezen a koncon a nagyobbik párt nem kíván a kisebbik párttal osztozkodni. (Az elnök kikapcsolja a szónok mikrofonját.) Addig engedte lopni... ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Képviselő Úr! Első figyelmeztetés: térjen a tárgyra! DR. OROSZ SÁNDOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: A tárgyról beszélek. ELNÖK (dr. Áder János) : Nem a tárgyról beszél, képviselő ú r, egy tegnapi mentelmi ügy tárgyalásáról beszél, ez a mai vitanapnak nem tárgya. Első figyelmeztetés, és figyelmeztetem a Házszabály szerinti következményekre is. A második figyelmeztetés után figyelmeztetés nélkül meg fogom vonni a szót. Térjen a tárgyra ! (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból.) DR. OROSZ SÁNDOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tájékoztatom, hogy az idő beszámítását kérem. Én a tárgyról beszélek, arról, hogy mi a célja a törvényjavaslatnak... ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő Úr! Ebben a kérdésben nem nyitok vitát önnel, nem a tárgyról beszél, figyelmeztettem és utasítom, hogy térjen a tárgyra! Nincs vita ebben a kérdésben (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból. - Francz Rezső: Csak arról beszélhetsz, ami az elnöknek tetszik!) , nincs vita ebben a kérdésben, nincs bekiabálás ebben a kérdésben, képviselő úr, ez az elnök mérlegelési körébe tartozik. DR. OROSZ SÁNDOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Figyelembe véve az ön szavait is: miután (Francz Rezső Zsikla Győzővel vitatkozik.) a törvényjavaslat beterjesztésének személyi feltételeiben megfelelő változások álltak be, a kormány beterjesztette a nemzeti földalapról szóló törvényjavaslatot. Ez a nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat azonban az igen tiszteletre méltó nak ítélt családi gazdaság támogatása helyett nem a családi gazdaságok támogatásának, hanem a leendő - ma még
