Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 7 (237. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat; a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes ál... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. MARTONOSI GYÖRGY, a területfejlesztési bizottság előadója:
2337 Nem tartottuk szerencsésnek azt, hogy a nemzet i földalap jogosítványai között - mind a később szóba kerülő termőföldtörvénynél, mind pedig a földalap létrehozásáról szóló törvénynél - olyan nem tisztázott jogintézmények kerülnek be a rendszerbe, amelyek azokat a problémákat vetik fel, amelyekkel már k orábban is találkoztunk, hogy mit is jelent az a sorsolás, hogyan választom ki az elővásárlási jogosultak közül én mint nemzeti földalap azt, akit kedvezményezni akarok. Az ilyen, jogszabályilag nem kellően definiált rendszerek mindig magukkal hozzák a rég i sérelmek felelevenítését; lásd a földrendező, földkiadó bizottságokról szóló törvényt, amelynek problémáit a mai napig nem tudjuk megoldani a közös tulajdon megszüntetése vonatkozásában. Ebben az előterjesztésben így a nemzeti földalapot, mint egy olyan intézményt, ami mögött birtokrendezési koncepció nem áll, a gazdasági háttér nincs rendezve, és sajnálatos módon a birtokpolitikához kapcsolódó jövedelemtermelő képesség sem realizálódik, az ellenzéki képviselők ezt elutasították, és kisebbségi véleményükk el annak adtak hangot, hogy általános vitára nem tartják alkalmasnak. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselőtársam. Az ugyanezen bizottságban a T/5263. számú törvé nyjavaslat tárgyában megfogalmazódott véleményt Martonosi György képviselő úr ismerteti. Öné a szó, képviselő úr. DR. MARTONOSI GYÖRGY , a területfejlesztési bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nagy élvezettel hallgattam az előző bizot tsági előadókat; ez annál is inkább élvezetes számunkra, mert a területfejlesztési bizottság egy szakmai alapokon működő bizottság, és ott szakmai vélemények fogalmazódnak meg és hangzanak el. A mi bizottságunk 2001. október 31én tárgyalta a T/5263. számú törvényjavaslatot, amelyet a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosítására nyújtott be a kormány. Ebben a javaslatban nagyon sok fogalom meghatározására, illetve újraszabályozására, pontosítására került sor. Ilyen fogalom például a termőföld fogal ma, amely kibővül, amikor az alaptörvény fogalmi meghatározásától eltérőn már a rét és a fásított terület is bekerül a meghatározásba. A másik ilyen nagyon fontos fogalommeghatározás, amely pontosításra kerül, a tanya fogalma, amelynél a javaslat 6 ezer né gyzetméterben határozza meg azt a területet, amely a tanyabirtokhoz tartozik. Nagyon fontos új definíciók is bekerültek a javaslatba. Ilyenek például a családi gazdaságról szóló fogalmi meghatározások és a családi gazdálkodó fogalmának a meghatározása. Meg határozásra került a mezőgazdasági tevékenység, illetve a kiegészítő tevékenység, valamint a helyben lakás és a helyben lakó szomszéd fogalma. Ezek a fogalommeghatározások azért fontosak, mert a későbbiekben a családi gazdaságok kiemelt támogatásához ezek a keretek szolgálnak majd. A családi gazdaságok tevékenységéhez pótlólagos támogatásokat rendel majd a kormány, illetve a törvényhozás. A törvényjavaslat újraszabályozza a termőföld és a tanya eladása esetére az elővásárlási jogot, és - nagyon helyesen - a családi gazdálkodót és a helyben lakót helyezi az első helyekre, majd ezt követően a nemzeti földalapról szóló törvényben szabályozottak szerint a magyar államot. Így nem áll fenn annak a veszélye, amit ellenzéki képviselőtársaink oly sokszor és szívesen hangoztatnak, hogy a magyar föld külföldi tulajdonba kerül. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Majd meglátjuk!) Újraszabályozásra kerül a haszonélvezet és a használat joga is, és a haszonbérlet esetén a magánszemély által használatba vehető termőföld nagysága is. A bizottság együtt tárgyalta az előttünk fekvő három törvényjavaslatot, és a tárgyalás során az egyes képviselők észrevételeiket, véleményeiket egyben fogalmazták meg. Az MSZPs képviselő a földtörvény módosítása kapcsán csak a családi gazdaságokról sz óló önálló törvényt hiányolta, de az érdemi kérdések tárgyalására nem került sor.
