Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 7 (237. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat; a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes ál... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SIMON JÓZSEF, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2332 földtörvény, a szakmánk sajnos abba az irányba ránt minket, hogy ezt az aspektust feszegessük, pedig a környezetvédelmi bizottság feladata - és erre szeretném a környezetvédelmi bizottságban a tagtársaim figyelmét felhívni , hogy a törvényben két olyan probléma van, amely nagyon súlyosan a mi bizottságunk kompetenciája. Nem biztos, hogy ebben a törvényben kellett volna a helyben lakás és a családi gazdaság problémáit értelmezni, de ha már megt örtént, ez a bizottság nem teheti meg, hogy nem foglalkozik vele. Nagyon súlyos probléma ez, de mind a kettőnek nagy jelentősége van. Az Európai Unióban az elmúlt 1520 évben olyan változások mentek végbe a környezetvédelem területén, hogy gyakorlatilag a természeti környezet és a termőföld megóvásának feladatait nagyrészt döntően az agráriumra telepítették, nem az agrárbizniszre, nem az agrárvállalkozásra, hanem a mezőgazdálkodó és mezőgazdálkodásból élő családra. Úgy állították össze mind az agrár, mind a vidékfejlesztési, agrárkörnyezetvédelmi támogatási rendszert, hogy ennek a családnak a vidéki térségben a helyben lakáshoz szükséges egzisztenciáját európai szinten biztosítani lehessen. Ezért lényeges az, hogy amikor mi helyben lakásról beszélünk - ért ettem ez alatt a környezetvédelmi bizottságot legalább , és ehhez kötünk földtulajdonlási, gazdálkodási, támogatási és egyéb jogosultságokat, ebben az összefüggésben a helyben lakást úgy értjük, hogy csak az a helyben lakó minősül helyben lakónak, aki sze mélyes résztvevője, szereplője a helyi közösségnek, mert a helyi közösségre és annak agrárvállalkozó tagjaira telepítik az agrárkörnyezetvédelmi, természetvédelmi és úgy általában a vidéki térség tájvédelmi feladatait. Ebben az összefüggésben képtelenség helyben lakónak minősíteni az ország egy aprófalvas településszerkezeti részén, Kelet- és NyugatMagyarországon egyaránt az öt faluval arrébb lakó gazdálkodót. A bizottsági ülésen világosan kifejtettem, hogy mit jelentenek ezek a problémák. Összességében a zt gondolom, hogy a környezetvédelmi bizottságnak kellett volna olyan állásfoglalást magáévá tenni, hogy a helyben lakást ilyen értelemben kell értelmezni, másrészt pedig a családi gazdálkodót abból a szempontból kell preferált gazdálkodónak tekinteni, hog y olyan feladatokat is kívánunk távlatosan környezetvédelmi megfontolásokból rájuk telepíteni, amelyek nem kifejezetten és nem direkt mezőgazdálkodáshoz kapcsolódnak. Amíg ezek a kérdések nem kerülnek szóba, ez még ürü gynek is elfogadhatatlan, hogy a helyben lakásra és a családi gazdálkodásra hivatkozunk, mert agrárhatékonyság szempontjából a dolog minden ponton megkérdőjelezhető. Ez a törvénycsomag abba az irányba viszi a fejlődést, hogy koncentrált családi nagybirtoko k jöjjenek létre, és minimum 300 hektárral, ami viszont nem megoldás azokra a problémákra, amelyekről előzőleg beszéltem. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért olvastam fel majdnem szó szerint a jegyzőkönyvet, hogy világossá tegyem: kormánypárti képviselőtársai m félreértelmezik a mondatainkat, a szándékainkat. Képviselőtársam bizottsági jelentésének az elejére visszatérve, világossá tettem, hogy a környezetvédelmi bizottságban '99ben az előző törvénymódosítás során felhívtuk a figyelmet mindazokra a problémákra , amelyek az ingatlannyilvántartás nehézségei miatt alkalmatlanok az akkor nagy hangon beharangozott zsebszerződési ügyek kezelésére. Elmondtuk, hogy a Takarnet hiányosságai miatt nincs lehetőség arra, hogy akár azt ellenőrizze a földügyi apparátus, hogy minden megyében legyen valakinek 300 hektárja, mert hasbemondásra alapulva a földhivatalba bejegyzik a szerződéseket. Ezen a bizottsági ülésen hallottuk a választ a kérdésre, hogy még most is csak tesztelik a rendszert, ami majd elvben jövőre esetleg lehet ővé teszi az ilyen anomáliák kiszűrését. Az összes többi kérdésről, meg kell mondanom, ugyanilyen pontossággal kaptunk tájékoztatást, amit a magam részéről természetesen nem tudok megakadályozni, de ezzel a néhány gondolattal szerettem volna kiegészíteni. Környezetvédelmi megfontolásokból ez a törvénycsomag nem korrekten bánik a magyar termőföld lehetőségeivel, és ezért nem javasoljuk a bizottság kisebbsége nevében általános vitára sem.
