Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 7 (237. szám) - Az ülésnap megnyitása - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat; a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes ál... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PAP JÁNOS, a környezetvédelmi bizottság előadója:
2330 A másik: természetesen megkifogásoltuk azt, hogy az előhaszonbérleti ügyek, ha már egyszer a csomagban szerepelnek a nemzeti földalap működése kapcsán, miért nem szerepelnek konkrétan kifejtve abban a törvényben, amelyik a címe szerint erről szól. A versenytárgyalási rendszerről többségi véleményt mondó képviselőtársam szólt valamit, hogy nem is értik, mi ezzel a probléma. Bezzeg amikor arról beszéltünk a családi birtok és a helyben lak ás ügyeinél, hogy mit okoz ez, mondjuk, NyugatMagyarországon, ahol a 15 kilométeres sugarú körbe 689 község is beletartozhat, a helyben lakás értelmezése ott már világos volt, hogy problémás; itt nem volt világos az, hogy az ezeken a helyeken kifüggeszt ett, éppen pont aktuális árverési hirdetmények figyelemmel kísérése milyen technikai nehézségeket okoz. Vagyis nem kell túlságosan nagy rutin, hogy az ember belássa, hogy az ilyen típusú nyilvánossá tétel, ami a tervezetben tervbe van véve, nem javít az üg yek áttekintésén. Ez egy olyan földalap, ami tulajdonképpen éppen azok számára működik érthetetlenül, akiknek a gazdálkodását segíteni hivatott. Összességében nagy baj, hogy nem tudjuk kivitatni ennek az intézménynek a működését, céljait, működésének strat égiai kereteit. Az a véleményem, hogy tulajdonképpen a szép nevén kívül semmi sem maradt meg ebben a javaslatban a reményeken kívül. Tíz évig táplált kisparaszti remények kivégzőosztagává válhat ez a csoportosulás a miniszterelnöki csapat irányítása alatt. Néhány példát azért kiragadnék a vitából, hogy világossá tegyem: nemcsak általános megfogalmazásokat tettünk, pontosan szeretnék visszatérni erre az ötven évre. Ha általánosan tíz esztendőben van a haszonbérbe adás időtartama maximálva, és ehhez mindenfél e szakmai érveket köt a kormányzati oldal, ezek a szakmai érvek miért indokolják azt, hogy a nemzeti földalap, ami a ma széttagolt birtokstruktúra - átlagosan kéthektáros birtokocskákról is beszélhetünk - összerendezését hivatott szolgálni, ez az intézmény rendszer akár ötven évre adhasson bérbe, haszonbérbe földterületeket, abból az állami földalapból, amivel a mindenkori kormány közreműködésével a mindenkori államnak kellene tudni döntéseket hozni? Ez nemcsak hogy nem érthető, nem indokolható, semmiféle ma gyarázat nincs rá; amit a víztározók kapcsán hallottunk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , egészen elfogadhatatlan. Tehát ez a javaslat, tisztelt képviselőtársaim, környezetvédelmi megfontolások alapján általános vitá ra sem alkalmas. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Most ismételten megadom a szót Pap János képviselő úrnak, aki a T/5263. számú előterjesztéshez kapcsolódóan ismerteti a bizottsági álláspontot. Öné a szó. DR. P AP JÁNOS , a környezetvédelmi bizottság előadója : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A bizottsági ülés során megállapítást nyert, hogy ezen javaslat legfontosabb célja a termőföld tulajdonjogára vonatkozó rendelkezések kijátszásának a felszámolása. Lényeges, kard inális terület az elővásárlási és az előhasznosítási jog preferenciasorrendjének meghatározása, annak felállítása. A másik fontos és lényeges cél a földből élő, élethivatásszerűen gazdálkodó családi gazdaságok földigényének a kielégítése. A helyben lakók jussanak elsősorban földhöz, és alakuljon ki az egészséges, egységes birtokszerkezet. Az ellenzék azt mondta, hogy ennek az lesz a legnagyobb akadálya, hogy a földnyilvántartás és a földhivatalok miatt megvalósíthatatlan lesz majd ez a cél. Szerintük - ez is teljesen irreális vélemény volt - az ország minden megyéjében vehet ma valaki, illetve ezen törvény után 300 hektárt, ami nyilvánvalóan képtelenség, hiszen egyszerre nem lakhat valaki két megyében. Aggódnak a külföldiek földbérleti lehetősége miatt - de kérem szépen, ez eddig is így volt! Ez megint nem más, mint riogatás.
