Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 5 (235. szám) - A nemzetőrség létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVÁNCSIK IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVÁNCSIK IMRE (MSZP):
2091 Tehát amikor errő l beszélünk, nemcsak a profi hadsereget, nemcsak a szerződéses, hivatásos állományú hadsereget kell felépítenünk, hanem emellé meg kell adni azt a honvédelmi alapismeretet, aminek ez az országgyűlési határozati javaslat és majdan egy törvény formájában meg tudna felelni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bauer Tamás úr, az SZDSZ képviselője. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azzal, amit Balla képviselő úr mondott, hogy aki akar, akinek hiányzik, ha neki ke dve van, nyugodtan - ezzel nincs vitám! Csak ez a javaslat nem erről szól, és azok a kijelentések sem erről szólnak, ami itt az indoklásban szerepel, ami a dolog lényege: minden fiatal férfi katonai kiképzése. (21.10) Simicskó államtitkár úr - vagy képvise lő úr, mert ezt nem államtitkárként nyújtotta be - ezt akarja. A Fidesz feltehetően ezt akarja; és nem azt, hogy mint annak idején az MHSZben, aki akarja, az ezeket a dolgokat megtanulhassa. Nos, lényegi kérdés, amiben Simicskó úrral van vitánk. Az, hogy akarjuke az ország biztonságát, a családok biztonságát, nem vitakérdés. Az, hogy minden pénzt megér az ország és a családok biztonsága - kérem szépen, minden megér minden pénzt, de még sincs mindenre minden pénz. Ugye, ezt azért elhiszi nekem Simicskó áll amtitkár úr? A kérdés az, hogy ma és az előttünk álló években olyan típusú veszélyekre kelle a magyar fegyveres erőnek felkészülnie, amely veszélyek elhárításához reálisan arra van szükség, hogy minden fiatal férfit kiképezzenek. Ez a kérdés! Az a honvéde lmi és biztonságpolitikai koncepció, amit az Országgyűlés elfogadott, nem ebből indul ki, hanem abból indul ki, hogy más típusú veszélyek vannak, amihez erre nincs szükség, amihez egy kis létszámú profi hadseregre van szükség. Akkor pedig minek belekénysze ríteni a fiatalok százezreit egy ilyen kiképzésbe? Minek visszacsempészni a sorkatonai szolgálatot más néven? Ez a kérdés, államtitkár úr! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Iváncsik Imre úr, az MSZP képviselője. IVÁNCSIK IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tökéletesen egyetértek Bauer képviselő úrral és az SZDSZ által képviselt állásponttal (Babák Mihály: Nem csoda!) abban a tekintetben, hogy nem szükséges minden magyar fiatalt katonának kiképez ni. Mi magunk is úgy gondolkodunk, hogy profi, hivatásos hadseregre van szükség belátható időn belül, és a nemzetőrséget is csak önkéntes alapon tudjuk elképzelni. A másik gondolatom Simicskó úrhoz szól. Úgy érzem, hogy az Eisenhower tábornoktól idézett go ndolatai azt a véleményünket, azt a meggyőződésünket támasztják alá - fönntartva a nemzetőrség perspektivikus létrehozásáról való együttgondolkodás szándékát, tehát mi ebben hajlandók vagyunk együttműködni egy hosszabb távú létrehozáson együttgondolkodni , arra hívják fel a figyelmünket, hogy mindenekelőtt... (A hangosítás nem működik.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy pillanat türelmet kérek. A mikrofon máris úton van. (Mécs Imre: Mindig az ellenzéknél.) IVÁNCSIK IMRE (MSZP) : (Hordozható mikrofonba:) Eddig nekem szerencsém volt. Köszönöm szépen. Tehát most, rövid távon mindenekelőtt a hadsereg képességeinek erősítésére, minden rendelkezésre álló anyagi,
