Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 5 (235. szám) - A nemzetőrség létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2092 technikai, szellemi erőnek a hadsereg fejlesztésére, az állomány életkörülményeinek ja vítására való összpontosítására kell odafigyelnünk. Mi ebben partnerek vagyunk, és abban is, amíg ez halad, gondolkodjunk azon, hogy a nemzetőrség mikor jöjjön létre, mi legyen a feladata, milyen elven szerveződjön. S amikor elérkezik annak az ideje, hogy ebben egyetértés van, nagy egyetértés van, akkor alakuljon meg és lássa el azokat a feladatokat, amelyekre együttesen szükségesnek tartjuk ezt létrehozni. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Mécs Imre úr, az SZDSZ képviselője. MÉC S IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon nem szerencsés, hogy különböző nagy országok katonai szervezeteit hasonlítjuk össze Magyarországéval. Az Egyesült Államok valamennyi állama, Maine állam kivételével - ugye, igazam van? - területileg nagyobb, mint Magyarország, és lakosságát tekintve is lényegesen nagyobb. Tehát területi problémák vannak, a területvédelem egész másképp jelentkezik. Minden államnak jelentős önállósága van, saját parlamentje van, és ennek következtében egésze n más a fegyveres erők fölépítése. Az Egyesült Államok is áttért az önkéntes hivatásos hadseregre, és ez képezi ütőerejének lényeges részét és így tovább. A kis Magyarország haderejének szerkezetében nem lehet ezeket a példákat mintául venni; mint ahogy má s államjogi berendezkedéseket sem, akár a felsőházról van szó, akár a szövetségi köztársasági szisztémáról. Ez ebben a kis országban nem szerencsés, hogy így mondjam. Ez az egyik dolog. A másik pedig, amit már többször is kifejtettünk, hogy a jelenlegi gaz dasági helyzetben minden forintot a hadsereg reformjára kell fordítanunk, a hadsereg személyi állományának javítására és az önkéntes hivatásos hadsereg megteremtésére. Éppen ezt az évet az ENSZ az önkéntesség évének nevezte el. Az önkéntesség óriási erő, m inőségi javulást és garanciákat jelent, tehát nem szabad az önkéntességről semmilyen körülmények között sem lemondanunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra következik Gyimesi József úr, a Fidesz képviselője. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amíg a sorkatonai szolgálat létezik, addig a szolgálattal szemben alapvető elvárás az, hogy minden sorköteles fiatal azonos feltételek mellett, azonos mértékben teljesítsen. A sorkatona i szolgálat időtartamának hat hónapra történő leszállítása éppen azt a célt szolgálta, hogy mindenki e szolgálatba behívható legyen, mert azt a társadalmi igazságtalanságot fel kell számolni, amely jelenleg uralkodik. Erre egyébként az ezt kifogásoló szaba d demokrata képviselő is utalt, nevezetesen, hogy a sorköteles állomány körében az egészségügyi alkalmatlanság többszöröse annak a mértéknek, amely egyébként a magyar népesség körében megállapítható bizonyos betegségtípusok körében. Ettől teljesen más kérd és az, hogy távlatilag a Magyar Honvédséget hivatásos hadsereggé kell terveink szerint átalakítani. Aki ezt a kettőt összekeveri, az ezzel kapcsolatos miniszterelnöki nyilatkozatok között ellentmondást vél felfedezni, az nyilván ezt tudatosan teszi, hiszen a két törekvés időben egymástól elkülönül, és logikai kapcsolat e két kijelentés között ekként található csak meg szükségszerűen és az időbeli különbözőség okán. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Varga László ú r, a Fidesz képviselője.
