Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 5 (235. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - A terrorizmus elleni küzdelemről, a pénzmosás megakadályozásáról szóló rendelkezések szigosításáról, valamint az egyes korlátozó intézkedések elrendeléséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. POKOL BÉLA, az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke, a bizottság előadója:
2025 Harmadszor: a vitában megfogalmazódott az is, hogy a szabályozás módját és bizonyos elemeiben egyes technikai megoldásait, mint például a javasolt nyilvántartási és ellenőrzési rendszert, indokolt a lehető legfeszesebbre ven ni a lehetséges kiskapuk minél eredményesebb zárása érdekében. Ám mérlegelni kell azt is, hogy minél szigorúbb és részletezőbb a szabályozás, annál több, esetleg vitatható féket iktatunk be a gazdaság megszokott működési rendjébe. Ezért a bizottság azzal é rt egyet, hogy a javasolt intézkedések az ésszerűség határán belül korlátozzák az esetleges visszaélések lehetőségét. Mindezek kapcsán szóba került az a kritikai észrevétel is, amúgy nem először, hogy az előterjesztő a pénzmosás megelőzéséről és megakadály ozásáról szóló törvény módosításának, valamint a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény felülvizsgálatának egyes fontos részleteit külön végrehajtási rendeletben kívánja szabályozni. A gond csupán az, hogy az előterjesztő tájékoztat ó jelleggel nem csatolta a törvényjavaslathoz a hiányolt végrehajtási rendelet szövegtervezetét. Ez nehezíti az ajánlott intézkedési csomag teljes körű áttekintését, a megalapozott döntéshozatalt. Célszerű ezen a gyakorlaton mielőbb változtatni. Negyedszer : a bizottság tudomásul vette, hogy az Európai Unió pénzmosás megelőzéséről szóló 1991es irányelvének a mi értesülésünk szerint ma már véglegesnek tekinthető korrigálása a jelen törvényjavaslat előterjesztése után történt meg. Javaslatunkat ezért indokolt hozzáigazítani az Európai Unió egyeztetési folyamatában kialakult szövegmódosításhoz. A bizottság az így szükségessé vált, valamint a további technikai jellegű pontosítások miatt indokolt módosításokkal egyetért. (Az elnöki széket dr. Szili Katalin, az Or szággyűlés alelnöke foglalja el.) A költségvetési és pénzügyi bizottság az ellenzék tüntető távollétében vitatta meg a javaslatot, azt általános vitára alkalmasnak tartja és egyhangúlag támogatja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok sor aiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Köszöntöm tisztelt képviselőtársaimat, és megadom a szót Pokol Béla képviselő úrnak, az alkotmányügyi bizottság elnökének, aki ismerteti a bizottságban megfogalmazódott véleményt. Öné a szó. DR. POKOL BÉL A , az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke, a bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Hadd jelezzem, hogy Hankó Faragó képviselőtársam ugyan már eleve jelezte ügyrendi kérdésként, hogy úgy tűnik számára: az alkotmányügyi bizottság többségi véleményét nincs indok itt elmondani a plenáris ülés előtt, hadd jelezzem, valóban meggyőzött bennünket mind az előterjesztés, mind a kormány, a javaslat indokolása, hogy a szeptember 11e után bekövetkez ett új helyzet a magyar hatályos jogszabályok alapján mind a pénzmosás, mind a terrorizmus elleni küzdelemben új szabályozást igényel, ezért lényegében vita nélkül elfogadtuk a kormány javaslatát. Valóban - itt van előttem a jegyzőkönyv - két fő, Vastagh P ál és Hankó Faragó Miklós képviselő úr hosszabban hozzászólt. Úgy látom, Hankó Faragó Miklós lényegében az ügyvédi körnek egy lobbistájaként - itt a szó szerinti jegyzőkönyv előttem (Felmutatja.) , lényegében az ügyvédi... (Dr. Vastagh Pál: Ez nem a többs égi álláspont!) Jó, rendben van, csak azt akarom jelezni, hogy lényegében úgy tűnik számunkra, hogy kardinális kérdésben nem volt vita közöttünk, illetve ami fölmerült számunkra: az alkotmányügyi bizottságban sajnálatos módon az utóbbi időben sokszor inkáb b obstrukciós jellegű viták is lefolynak; erre az a gyakorlat alakult ki, hogy lényegében a kormányoldal nem válaszol. Mivel itt arról volt szó, hogy jelezte az ellenzék - legalábbis a szocialista képviselő úr jelezte , hogy alapvetően, tartalmilag nincs kifogása a törvény tartalmával, és jelezte, hogy bizonyos módosítás után alapvetően el fogják fogadni, úgyhogy a bizottság többsége vitát nem kezdeményezett róla, hanem szavazásával fejezte ki a véleményét. Ez pedig az, hogy elfogadja a módosító javaslatot , ezért kérjük a plenáris ülést, hogy tegye ugyanezt.
