Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 17 (232. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1597 ebben a 80. §ban módosítás nélkül benne marad, azt gondo lom, hogy egyegy magáról megfeledkezett védő miatt a többi gyanúsított jogait is indokolatlanul korlátozzuk. Fontos új szabályokat vezet be a javaslat, amelyek az előzőekkel ellentétben a jogállamiság tiszteletben tartása mellett is segítik a bűnfelderíté si munkát. Ilyen elsősorban a tanúvédelem létrehozása és megerősítése. Én magam külön üdvözlöm a technikai eszközök bevezetését és alkalmazását a bírósági tárgyalásokon, mint ahogy erről államtitkár úr beszélt. Kiemelve még egy gondolatot, egyetértek a pót magánvád intézményének bevezetésével is, amely egyébként szintén nem idegen a kontinentális hagyományoktól, mint ahogy itt az előbb tévesen hallottuk. A törvényjavaslat összességében a lehetőségek, a hagyományok és a megújulási igény között igyekszik harmó niát teremteni, ezért az előbb említett két paragrafus kivételével elfogadásra ajánlom. Végezetül: valamennyi joggal foglalkozó - és ma már csak, úgy látom, ilyen képviselőtársak ülnek a teremben - tudja, hogy a legjobb jogszolgáltatás az igazságos, de fől eg gyors jogszolgáltatás. Húszéves büntetőjogi praxis és második ciklusban való képviselőségem mellett régóta várok egy olyan törvényhelyre, amely szerint a lefolytatott ügyészségi, nyomozati eljárások során, a benyújtott vádiratot követően a bírónak kötel essége legyen az ügyet kitűzni három napon belül a védő és az ügyész közös kérelmére, és ha arra az egy kérdésre igennel felel a vádlott, hogy a benyújtott vádiratban lévővel egyetért, és bűnösnek érzi magát, nyolc napon belül meg kelljen hozni az ítéletet , minden további eljárási cselekmény lefolytatása nélkül. Nem tudom, hogy találkozome vele még a képviselőségem során, vélhetően a praxis során előbbutóbb elérjük, hiszen ezzel nem csorbulnak a garanciális jogok, de jelentősen felgyorsul a gyors és szaks zerű igazságszolgáltatás. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm a képviselő úr felszólalását. Hozzászólásra következik Hack Péter képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportj ából; őt követi majd Horváth Balázs képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. HACK PÉTER , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Mi a magunk részéről nem támogatjuk ezt a törvényjavaslatot. Ez a törvényjavaslat gyakorlatilag megsemmisíti a büntető igazságszolgáltatás tekintetében azt a tízéves reformfolyamatot, amire már többen utaltak a mai vitában. Valóban, 1991ben indult el a büntető igazságszolgáltatás reformja. Tíz év eredményeként - ha hatályba lép ez a törvény - ott leszünk, ahonnan elindultunk, a reform értelmét adó szabályok nem változtak meg. Gyakorlatilag felszámolódik mindaz az indok, ami alapján annak idején az Antallkormán y, majd a Boroskormány, majd Hornkormány sok száz órányi munkát, sok ezer oldalnyi tanulmányt ölt bele ebbe a reformfolyamatba. Ennyiben egyébként a törvényjavaslat illeszkedik a jelenlegi kormány politikájába, amely olyan területeken, ahol fontos lenne reformot végrehajtani, mint például az adóreform területén vagy az egészségügy reformjában, nem hajt végre ilyen reform jellegű lépéseket, olyan területeken pedig, ahol az előző kormány végrehajtotta a reformot, mint például az igazságszolgáltatás reformjá t vagy a nyugdíjreformot, ezeken a területeken pedig szisztematikusan felszámolja ezeknek a reformoknak az eredményeit. Mi vezetett 1991ben arra a felismerésre, hogy nem elegendő az, hogy apróbb módosításokkal illesztgetjük büntetőeljárási törvényünkbe a szükséges változtatásokat? Mi vezetett arra a felismerésre, hogy létrehozzunk egy átfogó, nagy kódexet?
