Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - Katona Béla és Tóth Károly (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - "Mi folyik itt?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
1418 hűtlen kezeléssel gy anúsított, áldott állapotban lévő hölgyet bilincsben kísérik hónapok óta, ugyanakkor október 8án az ügyész - még egyszer mondom, az ügyész - javaslatára, a vádlott legnagyobb megdöbbenésére, szabadlábra helyezik Lakatos Andrást, Kisbandikát, akit a magyar országi szervezett bűnözés meghatározó szereplőjeként állít be a rendőrség, a Belügyminisztérium, és akit Dávid Ibolya személyes közbenjárására hoznak haza az Egyesült Államokból. Nem tudjuk, mi az igazság Székely Zoltán ügyében, de tudjuk, hogy Schlecht C sabát néhány udvariassági látogatás után felmentik a vádak alól. Látják, hogy az egyik volt államtitkár házi őrizetben van, a másik a Fidesz választmányi elnökeként Corvinláncokat ad át. A vád mindkét esetben sikkasztás. Elképednek, amikor azt hallják, ho gy egykét éve ítélet nélkül börtönben tartott gyanúsított bizonyítékokat ad át a bíróságnak a hivatalban lévő belügyminiszterről, nem kevesebbel vádolva, mint felbujtással bérgyilkosságra. A belügyminiszter urat még szabadságra sem küldik a vizsgálat idej e alatt. Kérdezem ismételten a legfőbb ügyész urat: mi folyik itt? 1. Mivel tudja magyarázni a rendőrség és az ügyészség megkülönböztetett intézkedéseit egyes gyanúsítottakkal kapcsolatban? 2. Őszintén mondja meg, mit tett ön annak érdekében, hogy a jelenl egi differenciált bűnüldözési gyakorlat megszűnjön! 3. A nemzet biztonságára esetleg súlyos következményekkel járó Pintérügyben mikor adja át a keletkezett dokumentumokat az illetékes parlamenti bizottságnak? Ez a nemzetbiztonsági bizottság. 4. A belügymi nisztert ért súlyos vádak kivizsgálásáig miért nem kezdeményezte eddig és kezdeményezi most Pintér Sándor úr munka alóli felmentését? Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Polt Péter legfőbb ü gyész úr válaszol. Megadom a szót. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr utal arra, hogy a mostani interpelláció gyakorlatilag a tárgybeli tévedések kiigazításán túl szó szerint megegyezik a h árom héttel ezelőtt benyújtott interpelláció szövegével, amelyre adott válaszomat a tisztelt Ház akkor elfogadta. Egyetlen új elem található a most benyújtott interpellációban, nevezetesen az, amire a képviselő úr most szóban is utalt: október 8án a Pesti Központi Kerületi Bíróság ügyészi indítványra szabadlábra helyezte Lakatos Andrást, akit korábban az Egyesült Államokból kiadatás útján hozattak haza a magyar hatóságok. Szeretném tájékoztatni a képviselő urat és a tisztelt Házat is, hogy ebben az ügyben vizsgálatot indítottam. Egy szakmai kollégiumot hívtunk össze, amely szakmai kollégium megállapította, hogy bár törvényes, de szakmailag téves volt az az ügyészi indítvány, amely a szabadlábra helyezés iránt lett benyújtva a bíróságnak. Ennek megfelelően v izsgálatot rendeltem el az ügyben, a vizsgálat jelenleg is folyamatban van, továbbá a büntetőjogi szakág vezetőjét általános állásfoglalás kiadására hívtam fel, hogy a jövőben elkerüljük az ilyen téves indítványokat. Szeretném jelezni, hogy ez az, amit leg főbb ügyészként megtehettem, hiszen az indítványról a magyar független bíróság döntött. Az elmúlt három hétben egyetlen újabb fejlemény történt még az önök által beadott interpellációval összefüggésben, ez pedig a belügyminiszter úrra vonatkozó feljelentés kezelése során történt. Tudniillik a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal az elmúlt három hét folyamán meghallgatta több más eljárási cselekmény mellett azt a személyt, aki terhelő nyilatkozatot tett a belügyminiszter úr ellen, és ezt a meghallgatást részl etesen írásban rögzítette.
