Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Milyen lobbikör áll a 2000. évi zárszámadás 28.§-a mögött?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
1400 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Természetesen a felvetett problémára semmi választ nem kaptam. Természetesen senki nem állította, hogy M atolcsy miniszter úr miniszterként volt az fb elnöke, úgyhogy ezen kár volt vitatkozni. Azonban egyet kérnék, tisztelt államtitkár úr! Kérem, legyen szíves, kérdezze meg az ön miniszterét, Matolcsy miniszter urat, hogy esetleg nem tartanáe szükségesnek, h ogy dunaferres pozitív tapasztalatait, a dunaferres volt menedzsmentet illető pozitív tapasztalatait, a vagyonkezelési szerződést illető tapasztalatait nem akarnáe esetleg megosztani a vizsgálóbizottság kormánypárti tagjaival, akik láthatóan nemhogy nem t artanak igényt ezen tapasztalatok megszerzésére, hanem mindent elkövetnek annak érdekében, hogy Matolcsy miniszter úr ezen pozitív tapasztalatait nehogy az albizottság elé tárhassa. Kérem, adja át neki ezt a kérésemet és kérdésemet. Köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti az államtitkár urat. GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselő úr, természetesen a kérésének megfelelően átadom az üzenetét, viszo nt végre az ön által elmondottakból kiderült, hogy végül is mi volt a felszólalásának a célja. Ha jól értem, ön a parlamenti vizsgálóbizottság működésével kapcsolatos kifogásait kívánta a miniszter úr felé megfogalmazni. (Közbeszólások az SZDSZ padsoraiból : Nem, nem! - Kovács Kálmán: Arra vagyunk kíváncsiak, tartjae a szavát, amit egyszer kimondott, tartjae!) Szeretném elmondani, hogy a Magyar Köztársaságban a parlament és a kormány egymástól elkülönítetten működik, bizonyos értelemben a parlament gyakor ol felügyeletet a kormány felett, és nem pedig fordítva. Egyébként úgy ítélem meg, hogy az országgyűlési vizsgálatnak van oka és indoka, tekintettel arra, hogy a Tocsiküggyel párhuzamosan azonos időpontban jött létre a vagyonkezelői szerződés, amely az Or szággyűlés egy részének megítélése szerint az államra nézve rendkívül hátrányos volt, és ezen hátrányoknak a nagyságát, mértékét és az elháríthatóságát kívánja az Országgyűlés vizsgálni. Nem hiszem, hogy bárkinek érdeke lenne a vizsgálatot megakadályozni. (Kovács Kálmán: Honnan tudja, hogy mit akar a bizottság vizsgálni?!) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Milyen lobbikör áll a 2000. évi zárszámadás 28.§a mög ött?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Lentner Csaba, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Milyen lobbikör áll a 2000. évi zárszámadás 28. §a mögött?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Ház! Amikor a MIÉP azt mondja, hogy még ízlelgeti a Ház előtt fekvő zárszámadási törvényt, és még nem tud állást foglalni sem az elfogadása, sem az elutasítása mellett, az azért van, mert olyan törvénymódosítások is szerepelnek benne, amelyek láttán jogga l kérdezi az ember, hogyan kerül a csizma az asztalra. Ilyen a szerencsejátékok körét bővítő 28. § is, a szerencsejátékokra vonatkozó törvény módosításaképpen. Ez négy játékra, a lóversenyre, az internetes játékokra, a rendszerbe kötött pénznyerő automaták ra, illetve a gyorsjátékokra vonatkozik. Minimális szakmai ismeret is elegendő
