Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. október 16 (231. szám) - Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Milyen lobbikör áll a 2000. évi zárszámadás 28.§-a mögött?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1401 ahhoz, hogy lássuk, az utóbbi két játék kifejezetten a szerencsejátéklobbi egy bizonyos körének eredményeként kerülhetett be a zárszámadásba. Ezek Magyarországon jelenleg - ált alunk is helyeselt módon - nem szervezhetőek, mert mind a pénznyerő automatáknak, mind a gyorsjátékoknak olyan a hazárdsági foka, amit sem a hazai vállalkozók, sem a magyar játékoskör nem bír el. E két játéktípus csak a szerencsejátékturizmusra épülő hely eken életképes, mint például Las Vegas vagy MonteCarlo. Magyarország talán még nem ilyen. Ennek ellenére a hazai vállalkozók és játékosok teljes megkopasztására ezen paragrafus behozná ezt az igen veszélyes két játékot a magyar szerencsejátékpiacra. De m iért, kik állnak mögötte? A szakma képviselői egy Intralot nevezetű kétes hírű céget rebesgetnek a háttérben, ugyanakkor felmerül a Fornax Rt., a Szerencsejáték Rt. és Surányi György neve is. Ez utóbbi név talán nem lenne meglepő ebben a körben, hiszen a C W Bank által Surányi milliárdokat játszott el az indián kaszinókon. De tisztelt kormánypárti képviselők, miniszter úr, ezt a zárszámadást nem az előző kormány, az MSZP, hanem önök, a polgári kormány nyújtotta be! Ezért kérdezem a miniszter úrtól, milyen lo bbikör áll a zárszámadás 28. §a mögött, hogyan került ez be a zárszámadásba. Várom a válaszát. (Taps a MIÉP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Varga Mihály pénzügyminiszter úr válaszol. Megadom a szót. VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter : Köszö nöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Lentner Képviselő Úr! Nem tudom, honnan olvasta ki mindazt, amit itt a rövid kétperces felvezetőben elmondott. Én nem olvastam ki ezeket ebből a törvénymódosításból - sőt éppen ellenke zőjét olvastam ki, mint amit ön mondott. Én azt olvastam ki ebből, hogy a magyar kormány olyan területet kíván szabályozni, amely eddig csak részben volt szabályozva, másrészt pedig elébe kíván menni azoknak az új és egyre inkább terjedő szerencsejátékfog adásoknak, amelyeket egyelőre még törvények Magyarországon nem szabályoznak. Éppen ezért született ez a módosítás, hogy azoknál a szerencsejátékoknál, ahol távközlési eszközök és rendszerek használata fog előfordulni, ott egy szabályozott piac jöjjön létre . (13.20) Ellentétben önnel, én úgy érzem, hogy ez elsősorban a tisztességes és becsületes játékosoknak és játékszervezőknek lesz előnyére, hiszen gondoljon bele abba a helyzetbe, hogy ma semmilyen műszer, semmilyen eszköz nem rögzíti azt például, hány alk alommal kötnek ilyen szerencsejátékfogadást, hány alkalommal játszik egy vagy több személy. A számítógépes rendszerek éppen arról szólnak, hogy ez lehetővé fogja tenni, hogy mérhetővé váljon ennek a piacnak is a nagysága. Nem akarok különböző számokat mon dani, hogy becslések szerint hány százaléka van a fekete- vagy szürkeszférában ennek az iparágnak. Én azt várom ettől a módosítástól, hogy a számítógép a maga hideg logikája szerint elkezdje mérni ezt a piacot, és akkor sokkal inkább meg tudjuk mondani, ho gy hol játszanak több alkalommal, hol játszanak már veszélyes méretekben. Egyébként lehet rendeleti úton szabályokat készíteni, hogy hogyan lehet megakadályozni azt, hogy valaki szenvedélybeteggé váljon, hogyan lehet leállítani a játékfogadást és a fogadás megkötését. Tehát azt gondolom - ellentétben az ön által elmondottakkal , ez a törvénymódosítás lehetőséget fog nyújtani arra, hogy a piacnak ezek az új területei - az internetes fogadások, a telefonos fogadások is - szabályozott piacon, ellenőrzötten ke rüljenek lebonyolításra. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a képviselő urat.
