Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 27 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
1040 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lentner Csaba, a MIÉP képviselője. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Horváth János képviselő úr szavaira visszatérve: én, képvisel ő úr, a reális gazdasági diagnózisok híve vagyok, gondolom ön is. Azonban az, hogy ön kormánypárti, én pedig ellenzéki képviselő vagyok, talán okozhat közöttünk nézeteltérést. Azonban hadd válaszoljak az ön fölvetésére, miszerint a gazdaság, a teljesítmény bővült. Igen, a külkereskedelemben a dinamikus forgalomnövekedés a 2000. évben is folytatódott. Azonban a mélyebb vizsgálatok a dinamikus jelzőnél jóval árnyaltabbak. Az éves export volumene 22 százalékkal nőtt, az importé pedig 21 százalékkal növekedett forint folyó árakon számolva. Ám a folyó dollárárakon számolva az így elszámolt értékek fordított tendenciát mutatnak: az export csak 12 százalékkal nőtt, viszont a behozatal üteme az exportét 3 százalékkal meghaladóan, 15 százalékkal emelkedett. Képviselő úr, ezek a Központi Statisztikai Hivatal adatai. Meg kell mondjam, hogy ezek a számadatok nem egymás mellett vannak, ezt úgy gyűjtöttem ki, elemezgettem a statisztikai adatsorokból. Ezen számok alapján - fogadjuk el talán tényszámoknak a KSH adatait - fog almaztam úgy és tartom fönn azt az állításomat, hogy a magyar gazdaság növekedési lehetőségei, miáltal egy exportvezérelt magyar gazdasági növekedésről van szó, kimerülőben, kifulladóban vannak. Nem az ámítás, önámítás, egymás ámítása a hangsúly egy parlam enti patkó két oldalán, hanem az, hogy fölhíva a figyelmet ezekre a negatív tendenciákra, arra serkentsem önt, önöket, hogy ennek a kivédési technikáira helyezzenek nagyobb hangsúlyt, hogy dollárárakon elszámolva ne az import, hanem az export nőjön gyorsab ban, mint ahogyan az import emelkedik. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Takács Imre úr, az MSZP képviselője. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Kovács Árpád Elnök Úr! Nyikos László Alelnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! - mind a tizennégyen. Szeretettel köszöntöm önöket és a rádióhallgatókat a tizennégy képviselőtársam nevében. (Derültség. - Tállai András: Húszan vagyunk.) Meg lehet számolni, annyian vagyunk. Én is beszámítható vagy ok, így tizenöt. (Derültség.) Végigültem a költségvetési vitát, és mindjárt a költségvetési vita elején felfigyeltem arra, hogy jelentős dolgokról lesz itt szó. Amikor Varga László miniszter úr (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Mihály!) felvonult a pulpitu sra az öt kötettel, attól féltem, hogy sérvet kap. (Derültség.) Féltem attól is, őszintén, hogy előveszi ezeket a köteteket, és ha mind végigolvassa, akkor ennek nem lesz vége 2002re. Komolyra fordítva a szót, képviselőtársaim, mondjuk meg őszintén, hogy az az öt kötet, ami tulajdonképpen nagyon lényeges adatokat tartalmaz, egyikünk számára sem tudott olyan mankót adni, hogy mi ebből felkészüljünk, mert a vitát figyelve mindannyian az Állami Számvevőszék jelentését vettük alapul. Magam is csak az öt kötet egykét részében tudtam elmélyedni. Igaza volt Nyikos alelnök úrnak, amikor azt mondta, hogy a sok százezer adatot elemezni, azt alaposan végiggondolni szinte képtelenség. Erről majd még később szólok. Mindenesetre egy dologról feledkezünk el a vitában - c sak ittott jelenik meg a vitában ez a jelenség , arról tudniillik, hogy nekünk, mint ahogy a Számvevőszék is ezt tette, legfontosabb feladatunk annak a megválaszolása, hogy a közpénzeket a kormány hogy költötte el. Annak ellenére, hogy bírálat érte Kis Z oltán képviselőtársamat, nem kell megvédeni, de higgyék el, képviselőtársaim, amikor Kis Zoltán képviselőtársam megemlegette ezeket az adatokat - amelyek részben nevetségesek is, már a felhasználási cél szempontjából meg egyéb szempontból , ő valóban a kö zpénzek felhasználásáról, ittott elherdálásáról beszélt, vagy finomabban: nem eléggé hatékony felhasználásáról. És a hatékonyság alatt értse mindenki azt, amit akar! Valóban arról lenne szó - már hetedik éve minden alkalommal részese vagyok ezeknek a zárs zámadási vitáknak , hogy valóban a
