Országgyűlési napló - 2001. évi nyári rendkívüli ülésszak
2001. június 19 (217. szám) - Mentelmi ügyek: - DR. ISÉPY TAMÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZABADI BÉLA (független):
152 korábbi hatalmas területen kívül magába foglalta a területfejlesztést, a vidékfejlesztést, az építészetet, az állami tartalékolást, a mezőgazdasági célú vízgazdálkodást és vízhasznosítást. Az új területek integrálása, a létező súlyos gondok m egoldása és a minisztériumi tevékenység hatékonyságának elengedhetetlen javítása szükségessé tette az erők teljes kihasználását. Ezért a miniszter, élve a törvény adta lehetőségeivel, további feladatokkal bízta meg a politikai államtitkárt: a szokásos fela datain kívül a kormányüléseken és a parlamentben való részvétel, továbbá a helyettesítés, amit igen gyakran volt alkalmam ellátni, a stratégia kidolgozása, a fejlesztési projektek kimunkálása, a tárca tevékenységének az értékelése, az agrárjelentés összefo gása, a jogszabályalkotás felpörgetése, az agrár Széchenyiterv kidolgozása, az új területek integrálása is a politikai államtitkár feladata lett. Idekerült a költségvetés koordinálása is; természetesen nem az irányítása, hiszen nem voltam sem főkönyvelő, sem költségvetési főosztályvezető, sem pénzügyi vagy intézményi helyettes államtitkár. Idekerült a miniszter helyett az FVMes cégek tulajdonosi jogainak a gyakorlása - ezt korábban egyébként helyettes államtitkár látta el , így az új rendszerben még egy ellenőrzési szint épült. Ebben a konstrukcióban, magától értetődően döntéselőkészítőként és javaslattevőként a minisztérium tekintélyes szakmai apparátusa vett részt: a vagyongazdálkodási főosztály és a pénzügyi helyettes államtitkár apparátusa, illetve a z általuk szükségesnek tartott szakértők. Ha észleltem, hogy nem megfelelő előterjesztést kaptam, ennek ellenére mindig visszaadtam átdolgozásra. A szervezetben nincsen semmi rendkívüli; gondoljunk arra, hogy a Miniszterelnöki Hivatalban hány politikai áll amtitkár lát el közigazgatási feladatokat, illetve hogy Frajna Imre volt politikai államtitkár és elődje korábban hány ezer milliárd forint felett parancsnokolt. Az FVM szervezeti és működési szabályzatáról magától értetődően tudott a Miniszterelnöki Hivat al; megkapta ezt, és naponta szembesült a szervezeti megoldással. Nem volt észrevétele, ennek megfelelően alakította ki a munkakapcsolatait a minisztériummal. Ugyanúgy tudott erről a Miniszterelnöki Hivatal, mint ahogy a minisztériumban történtekről, a kül önböző intézkedések mögöttes információiról a kormányülés résztvevői, amelyeken én rendszeresen szerepeltem. Itt semmiféle észrevétellel nem találkoztam. Az Országgyűlés mentelmi bizottsága június 13án tárgyalta a mentelmi ügyemet. Hiába fejtettem ki, sőt bizonyítottam én személyesem, illetve az ügyvédem a bizottságnak megküldött levelével, hogy a legfőbb ügyész indítványában felsorolt alapos gyanúk nem állnak fenn, az volt a válasz, hogy ezzel a körülménnyel a bizottság nem foglalkozhat. Térjünk rá azokra az ügyekre, amelyekről a legfőbb ügyész úr írt! Az I. osztályú repülőjegyek felhasználásáról, ami bizonyíthatóan nem csak velem fordult elő, közöltem a bizottsággal, hogy nem adtam ilyen beszerzésre utasítást, amit Tamás Károly volt közigazgatási államtit kár Sepsey Tamáshoz intézett levele is bizonyít. Ez a levél megtalálható Tamás Károly államtitkárságán, megtalálható Sepsey Tamásnál, és minden bizonnyal ott van a legfőbb ügyésznél is. Akkor miről beszélünk? Eszerint, az 1997. évi kormányrendelet ellenére , az ügyintézők automatikusan, változatlanul a korábbi gyakorlatot alkalmazták: államtitkárnak, helyettes államtitkárnak az interkontinentális utakra továbbra is I. osztályú jegyet rendeltek, tehát nem csak nekem, és nem én szereztem be a jegyet. A feljele ntés azért is meglepő, mert az utazásokról szóló jelentés után Borókai Gábor úgy nyilatkozott, hogy ezzel kapcsolatban semmiféle felelősségre vonás nem lesz. A jelentés az FVMmel kapcsolatban semmilyen intézkedést nem írt elő. A jelentés szerint egyébként például 1999ben a Miniszterelnöki Hivatal 95 I. osztályú jegyet használt fel, miközben ebből a minisztere mindössze 10et vett igénybe. (Felzúdulás az MSZP padsoraiból.) Akkor miért kerültem én célkeresztbe, miért tesznek ellenem egyenesen büntető feljel entést? A jegybeszerzési utasítás legendája egy, a legfőbb ügyész levelében hivatkozott miniszteri rendeletből táplálkozik, miszerint én közvetlenül utasíthattam volna a főosztályokat; bár ha így lett
