Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 9 (194. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
1241 kormány nem szándékozik ezt a törvényjavaslatot visszavonni, legalább módosító indítványokkal próbáljuk meg olyanná tenni, ami még annak a feltételezését is lehetetlenné teszi, hogy itt a későbbiekben valamiféle visszaélésekre ok és lehető ség legyen. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra megadom a szót Boldvai László képviselő úrnak. (Jelzésre:) Bocsánat, képviselő úr, egy kis türelmet! Két percre kért szó t Braun Márton képviselő úr, Fidesz. DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Nem lesz két perc. Szeretném mondani képviselőtársamnak, hogy ha minden igaz, a mai napon benyújtottam egy módosító javaslatot az utolsó gondolatához kapcsolódóan. Tehát a közeli hozzátartozókat és a hozzátartozókat kivennénk ebből; azt javaslom, hogy vegyük ki a hozzátartozókra vonatkozó összeférhetetlenségi szabályokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Keller László képviselő úrnak adom meg két percre a sz ót. Tessék! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt javaslom Braun képviselő úrnak, hogy ne ragadjon le ilyen pici módosító indítványoknál, próbáljon egy picit nagyobb léptékben gondolkodni. Az egész törvényt át kellene írni. Én azt várom el a képviselő úrtól, figyelemmel arra, hogy a költségvetési bizottságban eddig soha nem tapasztalt konstruktív vita folyt, és ennek az volt az oka, hogy Braun képviselő úr a költségvetési bizottság ülésén megpróbálta szakmailag megközelíteni a k érdést, ami egyébként nem túlságosan szokás a fideszes képviselőktől... Persze ezzel nem akarom azt, hogy Braun képviselő urat ezután bántsák (Zaj a Fidesz padsoraiból.) , de most nagyon komolyan mondom, képviselő úr, annyi kritika elhangzott ezzel a törvén nyel kapcsolatban, hogy erre nem lehet azt mondani, hogy egykét módosító indítványt benyújtottunk, és akkor ezzel kiküszöböljük a bajt. A baj nagyobb, képviselő úr! Lehet, hogy ettől adott esetben még az is jobb, hogy csak a kormányrendelet alapján működi k az MFB, és akkor ezt sokkal erőteljesebben számon kérjük. Mert a számonkérés lehetősége még mindig jobban megvan, mintha ez a törvényjavaslat működne és hatna. Tehát arra szeretném biztatni kormánypárti képviselőtársaimat, és megmondom őszintén, csak abb an tudok bízni, hogy Braun képviselő úr megpróbálja tényleg szakmai alapon értékelni ezt a törvényjavaslatot, és olyan alapvető módosító javaslatokat tesz, amelyekben lehet az egyik pont az összeférhetetlenség korrekciója, ami alapvetően meg fogja változta tni a törvény tartalmát. Ehhez jó munkát kívánok önnek! Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Minthogy megszólíttattam, Kovács Tibor képv iselő úr volt szíves hozzám intézni kérdéseket, és időnként mintegy tanúként megidézni egy olyan munka kapcsán, amiben részesek voltunk, nevezetesen a Nemzeti Bank CWleányvállalatának a dolgai kapcsán. Képviselő úr, mivel megkérdezett, nagyon röviden azt válaszolom, igen, az mind borzasztó dolog volt, nagyon siralmas dolog volt, azonban tanultunk; egy emberi folyamat, hogy tanultunk. Különösen olyanok voltunk együtt, szaktudással, akik sok időt töltöttünk el vele, és tanultunk. Miért mondom ezt? Azért, mer t az emberek általában nem szoktak ugyanabba a verembe kétszer beleesni. (Dr. Takács Imre: Kivéve a Fideszt!) Tehát a Nemzeti Bank CWleányvállalatának a hibái már csak azért sem ismétlődnek meg ebben az esetben, a Magyar Fejlesztési Bank esetében, mert it t többféle
