Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. évi törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÁRSONY ANDRÁS (MSZP):
866 tevékenységét, bizonyos fajta komolyságot, szervezettséget és bizony, számviteli, nyilvántartási szabályokat, könyvelési szabályokat... - és mondom azt, hogy perbe lehessen vonni, illetve hogy csőd vagy egyéb gazdasági nehézség esetén, fel számolás esetén meg lehessen fogni, meg lehessen ragadni, érvényesíteni lehessen a folyamat során a veszteseknek az érdekeit. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Ellenzéki kétpercesek zuhataga következik. Hegyi Gyula képviselő úr, M SZP! HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én nemcsak megemlítem a 161es pontot, hanem fölolvasom azt a mondatot, amelyet képviselőtársaim javasoltak: "A munkaszerződésben a munkavállaló személyi alapbérét úgy kell megállapítani, hogy a munkaerőkölcsönzés keretében folytatandó munkavégzés egyenlő, illetve egyenlő értékű munka végzése esetén ne tegyen lehetővé hátrányos megkülönböztetést." Itt egy pluszgaranciát javasolnak a szocialista képviselők. Ha ez a dolog annyira helyes, rendben van, ahogy önök mondják, akkor semmi mást nem kellene menni, mint ezt a pluszgaranciát még hozzá megszavazni, hogy ez az egész konstrukció ne tegyen lehetővé hátrányos megkülönböztetést. Ezt azonban sajnos, a különböző bizottságokban a kormánytöbbség - gondolom elsős orban a fideszes többség - nem támogatta, és a Gazdasági Minisztérium jelen lévő előterjesztője sem támogatta. Jelenleg is újságot olvas Glattfelder államtitkár úr, nyilván ennyire foglalkozik azzal, hogy érie Magyarországon hátrányos megkülönböztetés a m unkavállalókat. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő úr, ez nem szokás a Magyar Országgyűlésben. Amikor ön olvas újságot, akkor... Ezt nem szabad, ne haragudjon! HEGYI GYULA (MSZP) : Még nem voltam a Gazdasági Minisztérium államtitkára, úgyhogy helytelen feltét elezni, hogy én is ezt tenném, ha hasonló poszton lennék. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : De még lehet ön is államtitkár, és ilyet nem szabad akkor sem... HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Lényeg az, hogy ha a kormány előterjesztése jó szándékú, és Őry Csaba és más képviselő urak jó szándékkal érvelnek e törvény mellett, akkor nem tudom elfogadni, hogy egyetlen mondatot, amely semmi mást nem mond, mint hogy a hátrányos megkülönböztetés ellen garanciák legyenek, miért utasítják vissza. Erről kellene besz élni, és nem általánosságban, elvontan. Ez a mondat, amit javaslunk kiegészíteni, pluszgaranciát jelent a munkavállalók számára. Érthetetlen, hogy miért utasítják vissza, pontosabban nagyon is árulkodó.Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Bársony András képviselő úrnak. BÁRSONY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr - 161es. Tisztelt Államtitkár Úr! Én csak azt szeretném kérdezni, ha ön az előbb azt a példát hozta, ha egy cégnél olyan menn yiségű munka halmozódik fel, hogy azért nem érdemes fölvenni állandó munkavállalót, valahonnan kölcsönözni kell, és az ön véleménye szerint ebben az esetben azonos munkabért kéne fizetni ott a kölcsönzött munkaerőnek, mint az egyébként ott állandóan foglal koztatottnak, akkor tessék mondani, miért nem jó az az egy mondat,
