Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. évi törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP):
861 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Bársony András képviselő ú rnak. BÁRSONY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Eljutottunk a részletes vita egy olyan szakaszába, ahol megpróbáljuk az egyébként fennálló jogszabályok megtagadásán alapuló foglalkoztatási viszonyt megmagyarázni mintegy a szabályoz ás érdekében. Ez elég furcsa vélemény, elég furcsa állapot. Nem javasolom képviselőtársaimnak, hogy ezt olyan hangosan még egyszer elmondják, mert esetleg az APEHesek is hallgatják ezt a vitát, és akkor rögtön rájönnek arra, hogy egyébként az a gyakorlat, amit egyébként képviselőtársaim említettek, ugyan létező gyakorlat, csak éppen a fennálló jogszabályoknak nem megfelelő, mert ilyet ugyanis nem lehet ezen az úton elrendezni. De azért szeretnék egy másik megjegyzést tenni. A probléma az, és Kovács képvise lőtársam is említett egy ilyet, a tolmácsokat említette mintegy jó példaként. Összekeveredik, képviselő úr, két dolog: a munkaerőközvetítés és a munkaerőkölcsönzés. Az ön által említett példa pontosan annak ékes példája, hogy egyébként a vállalkozóval va gy a társasággal munkaviszonyban nem álló embereket közvetítenek ki valahová. Az nem a munkaerőkölcsönzés, nem erről szól sem a törvényjavaslat, sem pedig az a módosító javaslat, amiről mi beszélünk. Ugyanis azok a foglalkoztatottak nincsenek munkaviszony ban az adott cégnél, csak regisztrálva vannak nála, ha keresnek ilyen munkavállalót, akkor a közvetítő hozzájárul ahhoz, hogy másutt végezzen munkát. Ezt nem kellene beletekerni ebbe a vitába, mert nem erről szól az egész munkaerőkölcsönzési módosítás. Ha pedig Borkó képviselő úrnak igaza volna, akkor azt a kérdést kellene feltenni, hogy tessék mondani, akkor minek az egész törvénymódosítási javaslat a munkaerőkölcsönzésről, mert egyébként a dolog megy és mindenütt rendben van. Kérem tisztelettel, egyszer űen arról van szó a munkaerőkölcsönzés kategóriájában, hogy azt nem szabadna leszűkíteni néhány nagyvárosban működő szervezetre, mert ebben a pillanatban a munkaerőkölcsönzés csak ahhoz a néhány helyhez szorosan kötődő környezetben vagy agglomerációban é rvényesíthető. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Azt javasolnám én is, hogy a részletes vita szabályaihoz térjünk vissza. Nagyon sok kétperces felszólaló van, ezenkívül még négy vitaszakasz is, és még csak az első vitaszakasznál vagyunk. Nem aka rom most kivételesen magamat dicsérni, de egyszer már gyakoroltam jótékonyságot, mert egyszer már lezártam a vitát. Ezt most megbántam, mert a jegyző úr mondja, nagy butaságot csinált az elnök úr, hogy visszavonta. Mivel több oldalról, gyakorlatilag mind a két oldalról jelezték, hogy nem működött a készülékük, jótékonyságból engedtem, de szeretném azt, ha a vitaszakasz végére érnénk, hiszen többször is körbejártuk. Most újabb kétpercesek következnek. Hegyi Gyula képviselő úr, MSZP, tessék! HEGYI GYULA (MSZP ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Még a vitán kívül, ha megengedi, szokták mondani: minden jótett elnyeri méltó büntetését. Reméljük, hogy elnök úr esetében nem ez történt, amikor előzékeny volt velünk szemben. Valóban veszélyesnek érzem azt a gondolatmenetet, amely több fideszes képviselőtársunktól is elhangzott, hogy van az alig átalakult, rosszul átalakult, félig átalakult magyar munkaerőpiacon különböző rossz gyakorlatok, és akkor nosza, tegyük bele a törvénybe, hiszen akkor ezután majd törvényesíteni fogju k. Azt hiszem, ez minden tekintetben negatív dolog, hiszen képviselőtársaim mondták, ha ilyen alapon valahol előfordul, akkor az első éjszaka jogát is bele lehetne illeszteni a törvénybe. Persze remélem, ez csak tréfa marad.
