Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
837 hogy évenként lesz kötelező nyilvános képviselői bevallás elkészítése a jövedelemforrásokkal együtt, és ezt a képviselők nyilvánosságra kell hogy hozzák, a jelenlegihez képest igenis előrelépést jelent. Tudomásu l kell venni, hogy a közbizalom olyan módon rendült meg a képviselők iránt, hogy ennek helyreállítása érdekében valóban mindent meg kell tennünk. A kérdés az, hogy elégedettek lehetünke teljes mértékben ezzel. Nem, mert a hibák súlyosabbak, mint egyszerű szépséghibák. Az eredeti törvénymódosítási javaslat a közös háztartásban élő házas- vagy élettársnak és gyermeknek is nyilvánossá tette volna a bevallását. Nyilván az előterjesztők végiggondolták ennek a javaslatnak a személyi adatokkal való összefüggését, és úgy döntöttek, hogy ezt a változatot támogatják. Amikor az MSZP olyan módosító indítványt nyújtott be, amely ezt a lehetőséget meg akarta szüntetni, önök akkor úgy szavaztak, hogy nem, csak úgy lehet tisztán kiállni a közvélemény elé, ha ez a kiskapu i s megszűnik. Sajnálatos módon úgy tűnik, a kompromisszumnak az lett az ára, hogy jelenleg e zárószavazás előtti módosító javaslat szerint e hozzátartozóknak nem lesz nyilvános a vagyonnyilatkozata. Természetesen ennek is lehet előnye, mert bizonyos vagyonj ogi szerződések megkötését követően a házastársi, élettársi kötelékek talán erőteljesebbek lesznek. A másik szépséghiba talán ennél súlyosabb, ugyanis ha a javaslat elfogadásra kerül, akkor az általam említett kérdést, a hozzátartozó vagyonnyilatkozatának megtekintését és vizsgálatát a következő paragrafus teszi lehetővé: "A vagyonnyilatkozatba csak az Országgyűlés mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottságának tagjai tekinthetnek be a képviselő vagyonnyilatkozatával kapcsolatos eljárás so rán." Tehát mintegy megoldja a kérdést, mert bele lehet tekinteni, csak el kell indítani a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárást. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ügyrendi bizottság most csütörtöki ülésén foglalkozott azzal, hogy a jelenlegi, hatályos Ház szabály milyen lehetőséget ad arra, hogy a képviselő vagyonnyilatkozatába bele lehessen tekintetni e bizottságnak. Az állásfoglalást, amit itt is kihirdettek - hadd ismételjem meg, és hadd tegyem hozzá, hogy egyhangúlag született meg ez az állásfoglalás , mind ellenzéki, mind kormánypárti képviselők támogatták: "Az Országgyűlés mentelmi bizottságának megkeresésében felvetett több kérdés - tekintettel a Házszabály ellentmondásos rendelkezéseire - értelmezéssel nem válaszolható meg. Ezért az ügyrendi bizotts ág szükségesnek tartja a vagyonnyilatkozati eljárásra vonatkozó szabályozás módosítását." Ebben a tekintetben Salamon és Tóth képviselő urak közösen beadtak egy munkaanyagot is. Vagyis miről van szó? A hatályos Házszabály nem teszi lehetővé azt a vagyonnyi latkozati eljárást, amelyre ez a törvény utal, hiszen a törvény kimondja, hogy az ügyet megvizsgálásra az Országgyűlés mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottságának kell kiadni, és az eljárásra a Házszabály az irányadó. (19.30) Tehát az egy meglehetősen súlyos szépséghiba, hogy amint ez a törvény hatályba lép, alkalmazhatatlanná válik. Talán bízhatunk abban, hogy e ciklusban most először sor kerül egy kétharmados pozitív házszabálymódosításra. Egy törlésre a múlt alkalommal sor került, d e jelenleg ez az ellentmondás fennáll. Nos, engedjék meg, hogy még egy kérdésre kitérjek, ami ezzel szorosan összefügg. Az MSZP képviselői azt mondták, hogy azért nem adják át a jelenleg felállított, vagyonnövekedést, gyarapodást vizsgáló bizottságnak a m aguk bevallását, mert egyrészt előbb Torgyán József tisztázza magát; másrészt azt mondták, hogy a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság keretein belül ez a vagyongyarapodási vizsgálat megoldható, erre nem kell újabb bizottságot létre hozni. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ügyrendi bizottság egyhangú határozata világossá tette, hogy ez a mentelmi bizottság nem alkalmas ennek a vizsgálatnak a lefolytatására. Akik a munkaanyagot ismerik, tudják: ha elfogadnánk a módosítást, az is csak egy p illanatfelvételt tenne lehetővé, mert a
