Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
838 módosított, tervezett Házszabály sem alkalmas arra, hogy vagyongyarapodást vizsgáljon, még egy cikluson belül sem, nemhogy visszamenőleg. (Közbeszólások az MSZP padsoraiban: A tárgyra!) Tisztelt Képviselőtá rsaim! Önök azt mondták, hogy addig, amíg Torgyán József nem adja át a dokumentumait, addig nem teszik meg. Torgyán József és felesége átadta ezeket a hiteles dokumentumokat a vagyonvizsgáló bizottságnak. Az önök kifogása, hogy van erre egy bizottság a par lamentben, világossá vált, hogy alkalmatlan a feladat teljesítésére. Tehát azt kell megkérdeznem, ha valóban önök azt mondják, hogy igen, a közbizalom visszaszerzése érdekében álljanak tisztán a képviselők a közvélemény előtt, erre nem alkalmas az internet re föltett saját adat. Önök azt mondták, a MIÉPpel együtt - Torgyán József elküldte húsz sajtóorgánumhoz a maga által készített bevallást , valamennyien azt mondtuk, hogy kérem, adja át a hitelest. Ő ezt most megtette. Önök azt mondják, azért nem tettek eleget egy hatályos országgyűlési határozatnak, mert az önök megítélése szerint ez alkotmányellenes. Répássy képviselő úr többször kifejtette a jogi álláspontot, hogy mi jogkövető magatartással végre kell hogy hajtsuk ezt a határozatot, adott esetben fordu ljunk az Alkotmánybírósághoz. De én másként teszem fel ezt a kérdést. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha elfogadom azt az érvelést, hogy ez a határozati javaslat ellentétes egy jelenleg hatályos törvénnyel, akkor megkérdezem: ez meggátoljae önöket abban, hogy azt mondják, nem azért, mert kötelező, hanem azért, mert a saját adataimmal önként rendelkezem. Annak érdekében, hogy tisztán álljon az Országgyűlés valamennyi képviselője a nyilvánosság elé, azt mondom, fönntartom az álláspontom, itt a törvény és a határo zati javaslat ellentmondásban áll egymással, de senki nem akadályozza meg önöket abban, hogy a saját adataikkal rendelkezve ezt ennek a bizottságnak átadják. Még egyszer mondom: azért, mert megdőlt az a felfogás, hogy a mentelmi bizottság keretei között mi ndez végrehajtható. Javaslom, ha ez a törvény elfogadásra kerül, gondolják végig az elmondottakat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Ügyrendi kérdésben jelentkezett Bauer Tamá s képviselő úr. (Bauer Tamás: Sima hozzászólás.) Sima... Tessék! Mind a kettőt megnyomta biztonságból a képviselő úr. Tessék! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! (Zaj. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Várnak Csepelen! - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kérem a képviselőket, hallgassuk figyelemmel! Tessék! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm, a figyelmeztetést, jogos. Merő megszokásból elnök úrnak szólítottam Gyimóthy képviselő urat, ezért tőle és vala mennyiünktől elnézést kérek. Igyekszem ezt a hibát többször nem elkövetni. (Zaj, derültség.) Ami pedig a dolog érdemét illeti, tisztelt Országgyűlés: zárószavazás előtti módosító javaslatok vannak előttünk. Zárószavazásra kerül sor három hét halasztás után egy olyan törvényjavaslatról, amiről decemberben késő este heves viták folytak az Országgyűlésben. Én azokhoz a zárószavazás előtti módosító javaslatokhoz kívánok hozzászólni, amelyeket Pokol Béla képviselő úr aláírásával az alkotmányügyi bizottság nyújto tt be a hétfői ülése után, ahol a fideszes és szocialista bizottsági tagok megállapodtak egy bizottsági módosító javaslatban, amit a bizottság nagy többséggel elfogadott. Egy ilyen módosítójavaslatcsomaggal kapcsolatban az első számú kérdés, hogy vajon va lóban házszabályszerű, koherenciazavart elhárító javaslatról vane szó. Ebben a kérdésben ketté kell választanunk az 1. pontban szereplő javaslatot, amelyet a benyújtók azzal indokolnak, hogy a
