Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
746 Mindjárt az egyik ilyen vitatott kérdés, amiről Hack Péter képviselő úr is beszélt, most pedig Csabainé képviselő asszony is, ez a vagyonnyilatkozat kérdése. A vagyonnyilatkozatról az Alkotmánybíróság a 2/1990es, tehát a megalakulását követően hozott második határozata óta rendszeresen, visszatérően megfogalmazza azokat a kr itériumokat, amelyek mellett a személyes adatok fölötti rendelkezésre vonatkozó jog alkotmányosan korlátozható. Ilyen kritérium mindenekelőtt az, hogy a minimális korlátozás elvét kell érvényesíteni, hogy a korlátozásnak el kell tudni érnie azt a célt, ame ly társadalmilag szükséges, és hogy az adatkezelés, tehát az elvont adatok kezelése megfelelő garanciák mellett történjen. A képviselőtársaim a bizottságokban és itt is ismertették azokat az érveket, hogy az önök által javasolt megoldás ezeknek az alkotmán yos kritériumoknak nem felel meg. Nem felel meg ezeknek a kritériumoknak! Ha cáfolni tudják a kormánypárti képviselőink vagy az államtitkár úr azokat az érveket, amelyek elhangzottak, kérem, tegyék meg. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK ( dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lamperth Mónika, az MSZP képviselő asszonya. Megadom a szót. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A mai vitanapon meghallgattuk már a kormánypárti képviselő ket, megszólalt fideszes, kisgazda és MDFes képviselő is. Ezért azt gondolom, érdemes lenne felhívni kormánypárti képviselőtársaink, államtitkár úr figyelmét, hogy van itt néhány kérdés, amiben, úgy látszik, létrehozható konszenzus. Érdemes lenne a konkré t felvetésekre valamilyen reagálást adni a parlamenti vita során. Én ilyennek látom például az ellenzék részéről oly gyakran felemlített főtisztviselői kar kérdését, amely ebben a formában számunkra elfogadhatatlan. Elmondtuk az aggályainkat, elmondtuk, ho gy ez milyen politikai gyanakvásra és visszaélésekre adhat lehetőséget. Erre mondtunk konkrét példákat is, hogy bizony ez a mostani kormány, az OrbánTorgyánkoalíció adott erre a gyanakvásra meglehetősen sok alapot is. Ugyanakkor elmondták a képviselőtárs aink azt, hogy lehetséges olyan megoldás, olyan konstrukció, amely garanciákat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy ezek valóban szakemberek lesznek, hogy ezek valóban megfelelő szakmai előélettel, szakmai gyakorlattal, képesítési előírásokkal és megfelelő gar anciákkal kerülnek kinevezésre. Szeretném tisztelettel felhívni a képviselőtársaim figyelmét arra, hogy érdemes lenne a parlamenti vitában ezekre a felvetésekre konkrét reagálást és véleményeket elmondani, mert lehetséges, hogy kialakulna a törvényi szabál yozás néhány kérdésében megegyezés. (11.00) Biztos vagyok abban, hogy vannak olyan kérdések, amelyek csak akkor fogadhatók el a Szocialista Párt számára, ha ezekben a kormánypártiak gyökeresen változtatnak az álláspontjukon. Ilyen például az etikai nyilatk ozat megalkotása a belügyminiszter által, amit mi elfogadhatatlannak tartunk, és még jó néhány kérdés, amiről szeretnénk a vitában beszélni. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Len tner Csaba, a MIÉP képviselője. Megadom a szót. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A vita eddigi szakaszában több képviselőtől elhangzott a vagyonnyilatkozattételi kötelezettséggel kapcsolatos ellenvélemény. A MIÉP áll áspontja szerint a köztisztviselői kar vagyoni helyzetének az átvilágítása mindenképpen szükséges, tehát valahol el kell kezdeni ezt a folyamatot. Talán célszerűbb lett volna még 1991ben, amikor az adózás rendjéről szóló törvénynek a vagyonnyilatkozattét eli
