Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 6 (191. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek felmentéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ROGÁN ANTAL (Fidesz):
723 Köszönöm. (Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Kérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki reagálni; feltételezem, hogy nem. (Senki sem jelentkezik.) Köszönöm szép en. Ez esetben, tisztelt képviselőtársaim, napirend előtti felszólalásra megadom a szót Rogán Antal frakcióvezetőhelyettes úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából, aki "Akasztói történések, avagy kit kötelezett le Stadler úr?" címmel kívánja elmondani napir end előtti felszólalását. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Egy politikus és egy üzletember levelezése normális esetben nem tartozik a nyilvánosság elé. Ha az üzletember börtönben ül (Bauer Tamás: Schlecht Csaba...!) , és a szóban forgó politikus pedig az akkori vezető kormánypárt egyik prominens politikusa (Csige József: Kaya Ibrahim!) , abban az esetben a kérdés már jóval érdekesebb. Ha ráadásul a szóban forgó üzletember a levelében 20 milliót kér vissza egy minden valószínűség szerint jóval nagyobb adományból, akkor ez már felvet olyan kérdéseket, hogy miért is adta. (Közbeszólások az MSZP és az SZDSZ soraiból: Schlecht Csaba! Simicska Lajos! - Az elnök csenget .) Ha nem szerepel a szóban forgó adomány, sem a 20 millió, sem annál nagyobb összeg a párt arra az évre vonatkozó költségvetési beszámolójában (Bauer Tamás: Székház!) , akkor ez a történet már több mint elgondolkodtató. Egy krimi is kezdődhetne így, tiszte lt képviselőtársaim, de ez a krimi Magyarországon játszódik, szereplői pedig (Bauer Tamás: Schlecht Csaba!) Stadler úr, Magyarország egyik legismertebb vállalkozója, és a Magyar Szocialista Párt (Dr. Kóródi Mária közbeszólása.) , 1994 és '98 közö tt, azaz a szóban forgó időszakban a vezető kormánypárt Magyarországon. Akasztói komédia, mondhatnánk, és nem is kellene foglalkozni vele, ha maga a történet nem vetne fel legalábbis baljós előéletű tényeket az emlékezetünkben - mert emlékezzünk is csak! 1 996ban mi is történt egy bizonyos sörözőben itt, Budapesten? Leült az akkori vezető kormánypárt, az MSZP és koalíciós partnere, az SZDSZ pénztárnoka egy bizonyos Tocsik Márta nevű ügyvéd asszonnyal, és 800 millió forint fölött alkudoztak (Dr. Kóródi Mária : Meg se közelíti!) , ugyanúgy, ahogy talán Stadler úrral egy szóban forgó politikus is megtette. E tényről, esetről azóta már a bíróság is véleményt mondott, első fokon azt mondta róla, hogy ez befolyással való üzérkedés. (Bauer Tamás közbeszólása. - Csige József: Nem Várhegyi Attila volt?) Emlékezzünk talán vissza arra is, hogy a szóban forgó politikus, Boldvai úr, aki ráadásul azóta első fokon bíróság előtt is elítélt, ma is a parlament megbecsült tagja, ma is a Magyar Szocialista Párt országgyűlési képvi selőcsoportjának megbecsült tagja. Véletlenül sem jutott eszükbe, hogy elhatárolódjanak tőle. Aztán emlékezzünk vissza más, rendkívül érdekes körülményekre! Mert melyik frakcióban is ülnek Magyarország leggazdagabb emberei ebben a parlamentben? És melyik p ártnak a volt pénztárnoka az, aki Magyarország ténylegesen leggazdagabb emberei közé tartozik mindenfajta lista szerint itt, Magyarországon? Máté Lászlónak hívják, az MSZP pénztárnoka volt abban az időszakban is, amikor a szóban forgó levél keletkezett. Ho gy az ő vagyona miből keletkezett, feltette ezt a kérdést valaki is? Kaptunk rá választ a volt vezető kormánypárt képviselőitől? Én úgy emlékszem, hogy nem. Egyébként is érdekes kérdéseket vet fel, hogy Magyarországon egy baloldali párt, ráadásul a vezető baloldali párt a leggazdagabb parlamenti párt minden költségvetési beszámoló szerint. Érdekes módon az "egyéb bevételek" rovat a költségvetési beszámolókon belül szintén a Magyar Szocialista Párt beszámolóiban szerepel a legnagyobb összeggel. (Csige József : Vannak tagjai!) Talán ez is érdekes kérdéseket vet fel. Ha az ember hozzáteszi az ilyen visszakért vagy esetleg vissza
