Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP):
666 A munkanélküliség kérdésében pedig nyilván a fordítottját értettem, itt a vita hevében lehet ezt felhasználni ellenérvként. De úgy gondolom, tényleg meg kell vizsgálni azt, hogy a munkanélküliséggel sújtott terüle tek kitörési pontja - és itt csatlakozom vissza az előterjesztéshez - hogyan kapcsolódik az osztható pénzeknek a mérőszámához. Tehát amit sokan kifogásoltak, hogy a munkanélküliség miért nem szerepel erősebben, azt lehet szerintem megfordítani és más ténye zők beemelésével erősíteni. Tehát úgy gondolom, a nyugatdunántúli részen, ahonnan én jöttem, mi is abban vagyunk érdekeltek, hogy együttműködjünk és az együttműködés által tudjuk erősíteni az ország keleti részét. Ezért is van együttműködési megállapodásu nk az északmagyarországi régióval, pont azért, hogy megérthessük azokat a problémákat, amelyek sújtják azokat a területeket, és próbáljunk átadni tapasztalatokat a tekintetben, hogy a fejlesztéseket hogyan lehet serkenteni. Bár ezek a fejlesztések nem min dig csak a mi akaratunkon múlnak, sok olyan cég van, amely tényleg azért költözik át a határnak pont a túlsó felére, mert olcsóbb a munkaerő és ez a fejlesztési cél. Nehéz az összefüggéseket keresni. Azt gondolom, hogy fontos előrelépés ez az országgyűlési határozat ebben a kérdésben. Abban bízom, hogy ez nem az utolsó, és az elkövetkezendő háromnégy évben hozzá tudjuk igazítani majd a strukturális alapok érkezéséhez a magyar területfejlesztési intézményrendszert. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétpe rces hozzászólásra következik Veres János úr, az MSZP képviselője. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Két dolgot szeretnék egyértelművé tenni, mivel Ivanics képviselő úr úgy fogalmazott, hogy vizsgálandó a magas munkanélküliségű té rségek kitörési pontja. Én nem gondolom azt, hogy érdemben el lehetne mozdulni e magas munkanélküliségi ráta csökkentése irányába komoly, nagy összegű beruházások nélkül. E tekintetben fontos lehet két régiónak az együttműködése, mondjuk, a NyugatDunántúl nak és ÉszakMagyarországnak, vagy bármelyik másik nem nyugatmagyarországi régiónak is az együttműködése, de pusztán együttműködéssel, pusztán tapasztalatátadással, beruházási források nélkül nem létezik, hogy el lehet elérni a munkanélküliségi ráta csökk entését. Nem lehet elérni a több munkahelyet, azt, hogy akik ott születtek, ott tanultak, mert így adatott meg az életükben, azok ott találjanak maguknak megélhetést és boldogulást. E tekintetben azt a fajta megközelítést nem tudom elfogadni még nagyon sok áig, amely arról szól, hogy valamilyen módon egy másfajta háttérszerepet kell betölteni az ország egyik részének a másik részéhez képest. Én nem kívánom sohasem Magyarországon újraéleszteni a valamikori feketevonatos korszaknak azt a fajta logikáját, hogy annak a vidéknek egy ilyen fajta szerepet szánt az akkori politika, az akkori gazdasági struktúrája Magyarországnak. Mi a kilencvenes évek elején, hogy úgy mondjam, megittuk a levét annak, hogy elsőként azok az emberek kerültek vissza a megyénkbe, jórészt rokkantan kerültek vissza, lényegesen nagyobb társadalmi költségekkel. Ma is látszik a megye különböző statisztikai mutatóin ez a helyzet. Ezért azt gondolom, ha lehetséges, akkor minél nagyobb mértékben azon a vidéken, abban a régióban, azon a környéken k ell fejleszteni, annak érdekében, hogy ez a munkanélküliség alacsonyabb legyen a mi körzetünkben is, legalább annyira alacsony, mint amilyen NyugatDunántúlon, ami persze tőlünk nézve irigylésre méltó. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzá szólásra következik Pásztohy András, az MSZP képviselője. Megadom a szót. PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) :
