Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
661 Ebből aztán következik az is, hogy ez nem valós decentralizáció. Az én megítélésem szerint a korábbi 50 százalék többet ért, mint a mostani 65 százalék, hiszen a mostani 65 százalékból csak 30at tekintek teljes mértékben dece ntralizált döntéshozatal részévé tett forrásnak. Ezzel azt is mondom, hogy szerintem a mostani helyzetben, amikor ennyire vannak kialakulva a régiók, amennyire ki vannak alakulva, kevés régiónak van elfogadott programja - hiszen az előterjesztésben is szer epel, a bizottsági vitában is elmondta a kormány képviselője, hogy többségüknek nincs elfogadott programja , felesleges arról beszélni, hogy majd ezek a programok lesznek a 35 százalékból finanszírozva, mert nyilvánvalóan nem ezek a programok lesznek, ame lyek nincsenek elfogadva, és ebből következően szerintem - még egyszer mondom - nem valós növekedés az 50ről 65 százalékra történő számszerű növekedés, ez nem tartalmi növekedést takar. A következő kérdés, amelyhez hozzá szeretnék szólni, hogy én továbbra is azt mondom, ha nem ismert előttünk teljes bizonyossággal, hogy a magas munkanélküliségű térségek mint kategória kikerülése a besorolási ismérvek közül, mely térséget hogyan fogja érinteni, addig ne várják a kormánypárti képviselőtársak, ne várja a korm ány képviselője, hogy mi jó szívvel, szívesen vennénk azt, hogy a négy paraméterből csak három marad, ameddig nem tudjuk bizonyosan, hogy vajon benne marade a kedvezményezett térségi körben, mondjuk, az én megyém esetében népességben a megye 50 százalékát jelentő olyan statisztikai körzet, amely más esetben egy megyénél nagyobb statisztikai körzetet jelent. Ha ugyanis ez nem marad benn, akkor nyilvánvalóan a fejkvóta alapján a megye rendelkezésre álló forrásai közel felével csökkenhetnek, amit nem szeretné nk megélni, ezért nagyon fontos számunkra, hogy bizonyosak lehessünk abban, hogy nem marad ki ez a kistérség akkor sem. Egyébként önellentmondás az egész előterjesztés kapcsán, hogy ez a bizonyos munkanélküliségidolog kimaradt, hiszen azt mondja a 14. old alon az indoklás: "Ezért célszerű, hogy a területfejlesztési célelőirányzat felhasználásánál prioritást kapjon a munkahelyteremtés és a munkahelyek megőrzése, a gazdaságfejlesztést elősegítő infrastrukturális, innovációs s a többi programok támogatása." Ha tehát a 14. oldalon azt mondja, hogy a munkahelyteremtés és a munkahelyek megőrzése nagyon fontos szempont, akkor abszolút ellentmond önmagának is az anyag, amikor a 16. oldalon meg azt mondja, hogy a tartós munkanélküliséggel sújtott térségtípus elhagyás át viszont javasolja. Azt gondolom, komolyabban kellene venni akkor is, amikor a Fideszsikerpropaganda itt 6 százalékos munkanélküliségről beszél, hogy az országnak vannak olyan jelentős, nagy területei, olyan kistérségei, ahol a 20 százalékot meghaladó m unkanélküliség tartósan fennáll, a kilencvenes években végig fennállt, és ma sem kevesebb a munkanélküliség, sőt két megyében a 20 százalékhoz közeli, mert a 18 százalékot mind a két megyében meghaladja ma is a munkanélküliség, BorsodAbaújZemplén megye a z egyik, a másik pedig SzabolcsSzatmárBereg megye. Eközben szerintem nem lenne szabad kihagyni ezt a kategóriát a kedvezményezett térségi besorolások paraméterei közül. Még egy dologhoz szeretnék nagyon röviden hozzászó lni: vajon most kelle megváltoztatni, és így kelle megváltoztatni? Elfogadom azt, hogy sürget bennünket az idő, azonban szerintem sokkal bölcsebb lett volna a kormány, ha korrekt értékelést tesz az asztalra, az értékelés megtárgyalását követően tud az Or szággyűlés olyan döntést hozni, amely előre nézve megfelelő paramétereket tartalmazna a jövőbeni folyamatokra, és a múlt évben követett elvek alapján hozza meg 2000re a négy rendeletét a kormány. Azt hiszem, nem lesz jobb a négy kormányrendelet meghozása. Az április utolsó hetére tervezett zárószavazást követően nyilván csak valamikor májusban tudja a kormány kiadni a rendeleteket és később tud csak pályázatot hirdetni. Tehát időzavar lesz, és ahogy én látom, szakmailag sem lesz megalapozottabb, ezért azt gondolom, hogy jelen formájában nem fogadható el ez az országgyűlési határozati javaslat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP soraiból.)
