Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 5 (190. szám) - A területfejlesztési támogatások és a decentralizáció elveiről, a kedvezményezett térségek besorolásának feltételrendszeréről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
660 Egy friss mai lapban szerepel egy Magyarország másik végén működő vállalkozásnak a négyévi adata, a négy évben ezen vállalkozásban - egy vállalkozásról van szó, hangsúlyoznám - a beruházásra fordított összegek 1997ben 304 millió forint, 1998ban 1 milliárd 660 millió forint, 1999ben 3 milliárd 355 millió forint, 2000ben 3 milliárd 515 millió forint volt. Ha ezeket a számokat egy vállalkozás szintjén nézzük, akkor teljesen nyilvánvaló dolog, hogy miközben a m i megyénkben összesen gazdaságfejlesztésre nem állt több pénz rendelkezésre a megyei fejlesztési tanácsnál, mint ennek a vállalkozásnak a fejlesztési ráfordítása volt a 2000. évben, tehát ha ezt a két dolgot összehasonlítjuk, akkor, azt gondolom, mindjárt világosan láthatjuk mindannyian, hogy alapvetően ezek a források nem elégségesek a valóságos különbségek érdemi csökkentésére, és természetesen az adott meg nem nevezett vállalkozás nem az Audi nagyberuházása Győrben, hanem egy középnagyságú vállalatnak a beruházása egy másik magyarországi megyében. Sajnálatos módon tehát ameddig a beruházásokra a költségvetési források közül csak ilyen nagyságrendet tudunk fordítani, addig igazándiból nem várható az, hogy a jövedelemtermelő képesség, az ottani lakosságnak az életkörülményei, a jövedelmi viszonyai érdemben megváltozzanak. Szeretnék még egy dologra reagálni, mert elhangzott itt többször idézetben a Széchenyitervből néhány szám, nagyjából 20 milliárd forintot olvasott itt fel Balsay képviselő úr. Sajnálatos m ódon elfelejtette a képviselő úr elmondani, hogy eközben, ha a mi megyénkben megnézte a helyi lap három önkormányzatnak a lehetőségét, hogy vajon mire tudnak pályázni a Széchenyiprogramból, akkor ez a három önkormányzat egyértelműen azt nyilatkozta, hogy sajnos számukra a saját erő hiánya miatt egyetlenegy meghirdetett pályázat - a szükséges, 50 százalék körüli saját erő biztosításának a hiánya miatt - nem biztosítható, nincs esélyük arra, hogy pályázni tudjanak. Ha ezt is figyelembe veszem, akkor az is lá tszik, hogy az egyébként nagyon jó píárral beharangozott terv az ország keleti végében működő - úgy mondom, szegényebb vagy forráshiánnyal küszködő - önkormányzatok számára nagyon csekély lehetőséget jelent, majdnem azt mondhatnám, hogy többek számára egyá ltalán nem jelent lehetőséget. De ugyanezt mondhatnám a gazdálkodó szervezetek jó részére is, a civil szervezetekre is, úgyhogy szépek a számok, szép a program meghirdetése, csak sajnos nem jelent valóságos fejlesztési lehetőséget a legtöbb esetben. A köve tkező pont, amelyre szeretnék utalni a beterjesztett határozattervezet kapcsán: sokat vitatkozhatunk azon, hogy vajon az 50 százalékról 65 százalékra növelt decentralizációnak nevezett folyamat pozitíve vagy sem. Kérem szépen, ha ez valóságos decentralizá ció lenne, akkor azt mondanám, hogy igen. De akkor, amikor az Északalföldi Regionális Fejlesztési Tanácsban a kormány képviseletében jelen lévő, zömében politikusok többséget képviselnek, és nem a helyi szereplők jelentik azt a többséget, amelyet jelenten i kellene, amikor ennek a tanácsnak az üléseire a gazdaság szereplőit meg sem hívják - azt nem mondom, hogy ki vannak onnan tiltva, hiszen nyitott az ülés, de helyi gazdasági szereplő nem vesz részt a tanács munkájában, mert a tanács nem gondolja azt, hogy szükség lenne a gazdaság szereplőivel a régió fejlesztésének a fő kérdéseiről beszélni , akkor ne mondja már nekem azt senki, hogy ez egy valóságos decentralizáció lenne, hogy ez egy valóságos olyan döntéshozó testület lenne, amelyet úgy lehetne értékeln i, amikor a helyi szereplőkre van bízva a dolog. Nem a helyi szereplőkre van bízva a dolog. Ma egy hete ennek a tanácsnak az ülésén az történt, hogy az egyik minisztérium képviselője a megye egyik gazdasági szereplőjét diszkriminálta arra való hivatkozássa l, hogy vitája van a Magyar Vállalkozásfejlesztési Alapítvánnyal. Ezért a régió szereplői ellen, két megye, régió szereplője ellen emelt szót, azért, mert úgy gondolja, hogy neki a minisztériumból ilyen megbízatása volt; nem volt ilyen megbízatása egyébkén t, csak jellemző példaként szerettem volna azt elmondani, hogy nem a valós szereplők érdekében, nem a régió szereplői érdekében működnek ezek a tanácsok, hanem, még egyszer mondom, a minisztériumok által odaküldött személyeknek a többségi szavazatával dőln ek el itt a kérdések. (21.40)
